Решение от 15 сентября 2010 года №А21-6291/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  15 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  15 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6291/2010
 
“15”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Неманского  городского округа «Ракитино»
 
 
    о
 
    Взыскании     391 766, 9     рублей
 
    При участии от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением  к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Неманского  городского округа «Ракитино»     о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   26 июня   2006 года  №  1634/22      в общей сумме   391 766,9     рублей за период  по состоянию    с      января по  май  2010 года    .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений и ходатайств, отзыва  суду не представил. Определения суда направлены по юридическому адресу и вручены ответчику надлежащим образом.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    26 июня 2006  года  Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства  Неманского городского округа «Ракитино» (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  1634/22    , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1.2 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять  данные сведения истцу в  этот же день   истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после  5  числа, направлять  в адрес истца  уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее до 10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц, второй платеж производится абонентом в виде промежуточного платежа в размере 80% потребления предыдущего месяца в срок до 20 числа каждого месяца.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с   января  по май   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму   391 766,9     рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет  108 035,05 рублей   )  , что подтверждается как представленными  актом сверки расчетов от 17 июня 2010 года № 3427, так и  счетом-фактурой  на оплату  № 2/012010/1168  от 31.1.10 года, платежными требованиями №№ 493 от 2.3.10 года, 711 от 31.3.2010 года, 967 от 6.5.2010 года, 1293 от 4.6.2010 года ,  пояснениями представителя стороны-истца в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет   391 766,9   рублей за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере     108 035,05       рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. Данные , указанные в акте сверки от 17.6.10 года не опровергнуты ответчиком, доказательств несоответствия их фактическим обстоятельствам  дела суду не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   26.6.2006года №  1634/22  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей оплате по настоящему делу государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.        
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  Неманского городского округа «Ракитино»:
 
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
391 766,9     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    10 835,34    рублей.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник