Решение от 20 сентября 2010 года №А21-6290/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  17 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  20 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6290/2010
 
“20”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Вальдау»
 
 
    о
 
    Взыскании    801 742,94      рублей
 
    При участии от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
    От ответчика – Е.А. Герасимов по доверенности от 11.1.2010 года
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вальдау»  о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от  28 апреля  2003    года  № 81/с      в общей сумме  801 742,94    рублей за период  по состоянию    с     февраля  по  апрель  2010 года    .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора после объявленного перерыва в судебном заседании 15.9.2010 года , в заседание суда не явился, возражений и ходатайств, отзыва  суду не представил.  В судебном заседании возражений по существу спора не имел, поясняя, что с истцом ведутся переговоры в части определения сроков погашения долга и возможности зачета взаимных требований.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителей сторон   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    28 апреля 2003    года  Обществом с ограниченной ответственностью «Вальдау» (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  81/с,  в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять  данные сведения истцу  в этот же день  истцу по настоящему делу  ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме . Ежемесячно, после  5   числа, направлять  в адрес истца  уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее до 5- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц, предварительная оплата на текущий месяц в  размере 100% потребления электрической энергии предыдущего месяца в срок 25 числа каждого месяца, предшествующего расчетному .
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с   февраля  по апрель   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму  1 021 531, 21   рубля  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет 801 742, 94 рублей   )  , что подтверждается как представленными  счетами-фактурами  на оплату  №№ 1/022010/7437 от 28.2.2010 года, 1/032010/8149 от 31.3.2010 года, 1/042010/8082 от 30.4.2010 года,, сведениями о расходе электроэнергии по состоянию на 1.3.2010 года, 1.4.2010 года,  1.5.2010 годасчетами №№  140 (4183) от 28.2.2010 года, 142 (4183) от 31.3.2010 года, 144 (4183) от 30.4.2010 года  ,  пояснениями представителей сторон в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет    801 742, 94     рубля за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжения, водоотведения , теплоснабжения), оказываемые обязанной стороной, факт получения услуг подтвержден сведениями, подаваемыми абонентом о количестве потребленной энергии ,   само фактическое пользование  данными услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому в случае фактического оказания услуг истцом ответчику данные  отношения следует рассматривать как договорные.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере   801 742,94       рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   29.4.2003 года №  81/с в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд находит возможным возложить на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вальдау»
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
801 742,94     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    19 034,86   рублей.
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник