Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А21-6285/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-6285/2010
06 октября 2010 года
30 сентября2010года объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
И. Л. Гурьевой
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Фармация»
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей Ленинградского района города Калининграда
опризнании незаконным постановления от 29.07.2010г. об обращении взыскания на денежные средства и перечислении денежных средств со счетов должника,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица– судебный пристав-исполнитель Ельцова О. Е. по удостоверению,
отООО «Орто-Фарма Н» - не явился, извещен,
от ООО «Уралбиофарм» - не явился, извещен,
от ЗАО «ФАК «Балтимор» - не явился, извещен,
от ОАО «Дальхимфарм» - не явился, извещен,
от ЗАО «Медисорб» - не явился, извещен,
от ООО «Фармкомплект» - не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Фармация» (далее – заявитель, ОАО «Фармация»), являющееся должником по исполнительным производствам, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда о признании незаконным постановления от 29.07.2010г. об обращении взыскания на денежные средства и перечислении денежных средств со счетов должника.
В судебном заседание заявитель своего представителя не направил. Поступившее по факсимильной связи ходатайство общества об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки представителя, а также принимая во внимание длительный срок рассмотрения дела, имеющего в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) сокращенный срок рассмотрения, что ранее отмечалось самим заявителем в заявлении от 25 августа 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен, считая, что при вынесении оспариваемого постановления каких-либо нарушений допущено не было, поясняя кроме того, что на день рассмотрения настоящего дела в связи с изменившимися обстоятельствами постановление от 29.07.2010г. об обращении взыскания на денежные средства и перечислении денежных средств со счетов должника отменено постановлением от 28 сентября 2010 года.
ООО «Орто-Фарма Н», ООО «Уралбиофарм», ЗАО «Балтимор», ОАО «Дальхимфарм», ЗАО «Медисорб», ООО «Фармкомплект», являющиеся взыскателямипо исполнительнымпроизводствам, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
12 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Яремчук И. Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/19963/10/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2010г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ООО «Фармкомплект» 5 929 129,21 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
29 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Хвостовой В. И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/22116/8/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2010г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ЗАО «Фармацевтическая акционерная компания «Балтимор» 573 030 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Ельцовой О. Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/25730/7/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2010г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ОАО «Дальхифарм» 1 204 130,38 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
16 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Ельцовой О. Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/26832/7/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2010г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ЗАО «Медисорб» 365 837,1 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
08 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Хвостовой В. И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/19499/8/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2010г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ОАО «Уралбиофарм» 355 581,33 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
20 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Хвостовой В. И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/1/21128/8/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2009г. о взыскании с ОАО «Фармация» в пользу ООО «Орто-Фарма Н» 627 378,8 рублей. Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления.
03 августа 2010 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №27/1/8035/10/2010-СД.
Постановлением от 29 июля 2010 года судебным приставом в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесено постановление, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете на сумму 8 843 774, 89 рублей. Данная сумма включала задолженность общества по исполнительным листам с учетом частичного погашения и сумму исполнительского сбора в размере 633 856,13 рублей.
Заявитель оспаривая указанное постановление, сослался на неверное определение суммы задолженности, подлежащей принудительному взысканию.
На основании части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, оспариваемое постановление отменено до вынесения судом решения, в связи с чем данный ненормативный правовой акт не может нарушать права и законные интересы заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворениизаявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья И. Л. Гурьева
