Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А21-6275/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6275/2010
«19»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
Октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«19»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Е.А. Талалас
при ведении протокола судебного заседания Е.А. Талалас
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Книги и книжечки»
к ООО «Комсомолец»
о взыскании задолженности и штрафа
При участии:
От истца: извещены
От ответчика: Валюженец Э.В. – по доверенности от 02.06.2010, паспорту
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Книги и книжечки» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец» (далее - Ответчик) о взыскании 6 364, 36 руб. основной задолженности и 3 506, 76 руб. штрафа по договору поставки от 10.07.2008.
Истец о месте и времени заседания извещен судом надлежащим образом (лист извещения от 29.09.2010), представитель в судебное заседание не явился, ходатайства не поступали.
Заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по заявленным основаниям и в заявленном размере по сумме основного долга в размере 6 364, 35 руб. признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью.
Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании иска на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку Ответчик иск признал и признание принято судом, то требование Истца о взыскании задолженности в сумме 6 364, 35 руб. по договору поставки от 10.07.2008 подлежит удовлетворению.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие основания для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 500 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещение расходов по уплате государственной пошлина суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Комсомолец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книги и книжечки» основной долг в размере 6 364, 35 руб. по договору на оказание услуг от 01.05.2008, 1 500 руб. штрафа и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
