Определение от 27 сентября 2010 года №А21-6267/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6267/2010
 
27
 
Сентября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего
 
 
    Шанько О.А.
 
 
    При ведении протокола – судьей
 
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ЗАО «Селтик Рус»
 
к ООО «Алкон-Калининград»
 
ООО «Содружество БР»
 
 
 
 
    О взыскании  551 105 руб. 04 коп.
 
 
    При участии :
 
    От истца:
 
    Крылов О.В. по дов.. от 11.01.2010, паспорт
 
    От ответчика
 
    Извещены
 
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Селтик Рус» ( далее – ЗАО «Селтик   Рус» ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Алкон-Калининград» (далее – ООО «Алкон-Калининград»), обществу с ограниченной ответственностью «Содружество БР»           ( далее – ООО «Содружество БР») о взыскании солидарно с  ООО «Алкон-Калининград» и ООО «Содружество БР» 476 702 руб. 96 коп. задолженности по агентскому договору № 04/05 – АД/Уфа от 01.10.2005 и 78 507 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании от ООО «Содружество – БР» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ). Также ответчик сообщил суду, что о существовании договора поручительства № WR/2008 – 015 от 15.04.2008 с поручителем ООО «Алкон-Калининград» ничего неизвестно, ссылки на данный договор в самом агентском договоре или дополнительном соглашении к нему не  имеется. ООО «Содружество БР» полагает, что договор поручительства № WR/2008-015 от 15.04.2008 является ничтожным и представлен в дело истцом для применения пункта 2 статьи 36 АПК РФ.
 
    Изучив в предварительном судебном заседании представленные документы, суд установил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Место нахождения ООО «Содружество БР» –  город Уфа, ст. Уршак, а/я 18.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место нахождения  ООО «Содружество БР» - город Уфа, материалы дела следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Оснований для применения пункта 2 статьи 36 АПК РФ у суда не имеется, так как оригинал договора поручительства № WR/2008 -015 от 15.04.2008 истец суду не представил; в агентском договоре № 04/-5-АД/Уфа не оговорены способы обеспечения исполнения обязательств.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело № А21-6267/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья:                                                    Шанько О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Председательствующий
 
Шанько О.А.
 
    Судьи
 
(подпись, фамилия)