Решение от 01 октября 2010 года №А21-6266/2010

Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-6266/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-6266/2010
 
    01 октября  2010 года  
 
    В судебном заседании 30.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 01.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Таннета»
 
    о взыскании     93 044 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Лушова О.В. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таннета» о взыскании задолженности 93 044 руб. 80 коп. по оплате полученного товара по договору от 22.01.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела  и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора от 22.01.2008 года истец по товарной накладной № 69 от 19.08.2008 г. отпустил ответчику товары на общую сумму 147 743 руб. 74 коп.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был по истечении 60-ти календарных дней с момента получения, что определено пунктом 3.2.1 договора и пункта 5 приложения А к договору.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил частично.
 
    Задолженность по оплате составляет 93 044 руб. 80 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате товара.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таннета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» задолженность 93 044 руб. 80 коп. по оплате полученного товара и расходы 3 722 руб. на оплату государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать