Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-6265/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6265/2010
01 октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»
к Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройТорг»
о взыскании 350 645 руб. 64 коп.
при участии:
от истца: представитель Лушова О.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТорг» о взыскании задолженности 350 645 руб. 64 коп. по оплате полученного товара по договору № 71 от 15.04.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последним известным суду местам нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 71 от 15.04.2009 г. истец по товарно-транспортной накладной 001251060077 от 01.07.2009 (отправление № 114-5544-43) отгрузил ответчику товары на общую сумму 360 645 руб. 64 коп.
Оплатить полученный товар ответчик обязан был с отсрочкой тридцать календарных дней со дня получения, что определено пунктом 2.2 договора.
Обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнил.
Несвоевременная оплата товара послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройТорг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» задолженность 350 645 руб. 64 коп. по оплате полученного товара и расходы 10 015 руб. на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
