Решение от 14 октября 2010 года №А21-6261/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6261/2010
 
    «14»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» к ООО «Гал-Строй»
 
    о взыскании 11 549 руб. 28 коп. основного долга и 4 910 руб. 85 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Юрченко Д.М. по доверенности от 13.10.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» (сокращенное наименование – ООО «МПМЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гал-Строй» (прежнее наименование – ООО «Наира») о взыскании 11 549 руб. 28 коп. основного долга за выполненные работы по договору №22/04-8 от 22 апреля 2008 года и 4 910 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 11 549 руб. 28 коп. основного долга, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения с настоящим иском в суд и просил производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    Судом принят отказ от иска в части взыскания 11 549 руб. 28 коп. основного долга, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Кроме этого, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 014 руб., в связи с уточнением периода начисления процентов, как с 06 июня 2008 года по 29 августа 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 7,75% годовых.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 014 руб. на основании статьи 49 АПК РФ.     
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 2 014 руб. процентов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 22/04-8, согласно которому ООО «Наира» (впоследствии переименованное в ООО «Гал-Строй») поручило, а ООО «МПМЦ» приняло на себя обязательство приобрести оборудование тревожной сигнализации, выполнить работы по его монтажу и ввести в эксплуатацию на объекте заказчика, расположенного на территории госпиталя по ул.Герцена, 2 в городе Калининграде в соответствии со сметной документацией и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Наира» обязалось принять и произвести оплату выполненных работ в следующем порядке:
 
    -произвести предоплату в размере 50% от стоимости договора;           
 
    -произвести окончательный расчет за выполненные работы в размере 50% от суммы договора в течение 5-ти рабочих дней со дня выставления подрядчиком счета после подписания сторонами акта приема выполненных работ.
 
    Общая сумма по договору составила 11 549 руб. 28 коп. согласно сметной документации.           
 
    В силу пункта 4 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств.
 
    Из искового заявления следует, что ООО «ППМЦ» без получения предоплаты приступило и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, сдав ответчику результат выполненных работ по акту приемки №89/7 от 29 мая 2008 года на 11 549 руб. 28 коп.      
 
    Поскольку ответчик оплату за выполненные работы в установленный договором срок не произвел и проигнорировал претензию с требованием об оплате задолженности, то истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 11 549 руб. 28 коп. основного долга.
 
    Уже после обращения ООО «МПМЦ» с настоящим иском в суд ответчиком в добровольном порядке была погашена сумма основного долга, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований о взыскании 11 549 руб. 28 коп. основного долга.                      
 
    Кроме этого, ООО «МПМЦ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 014 руб. процентов, начисленных за период с 06 июня 2008 года по 29 августа 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 7,75% годовых
 
    на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик возражений против исковых требований о взыскании процентов не представил.
 
    Суд считает, что исковые требования ООО «МПМЦ» о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 014 руб. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.    
 
    Поскольку ответчик добровольно погасил сумму основного долга в ходе рассмотрения настоящего дела и решение суда о взыскании процентов вынесено в пользу ООО «МПМЦ», то суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 150,167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания 11 549 руб. 28 коп. основного долга прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Гал-Строй»:
 
    -в пользу ООО«Многопрофильный проектно-монтажный центр» 2014 руб.процентов и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович