Определение от 04 октября 2010 года №А21-6260/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А21-6260/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-6260/2010
 
    “ 04  ”  октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Балтийский лизинг плюс»
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
 
    3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по г.Калининграду                                                                                                                                         
 
 
    о признании недействительным решения от 04.05.2010 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица и обязании произвести такую регистрацию  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Зеленко О.М. по доверенности от 27.08.2010,
 
    от ответчика: Лебедев Г.В. по доверенности от 16.09.2010,
 
    от Инспекции № 9: Перевалов В.В. по доверенности от 07.09.2010.
 
 
    установил:   Ответчик заявил ходатайство о замене его в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на правопреемника  – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области, на которую в соответствии с Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 04.08.2010 № 236 возложены функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  
 
           Заявитель и Инспекция № 9 – не возражают.                
 
           Суд признал заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 04.08.2010 № 236 в результате реорганизации налоговых органов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Калининградской области передаются функции по регистрации налогоплательщиков.
 
    Таким образом, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 48 АПК РФ, для проведения процессуального правопреемства по настоящему делу.  
 
           Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Произвести замену ответчика по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области его правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (236000 г.Калининград, ул.Мусоргского, д.10а).
 
           На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья              И.С.Сергеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать