Решение от 18 октября 2010 года №А21-6244/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-6244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6244/2010
 
    «18»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«18»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН»
 
    к  ФГУ «1986 Отделение МИС» МО РФ
 
    о взыскании 424 401 руб. задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кассин А.Г. по доверенности от 02.08.2009 года   
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ «1986 Отделение МИС» МО РФ (далее – Учреждение) о взыскании 424 401 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №26 от 18 мая 2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    18 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №26, согласно которому Учреждение поручило, а ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН» приняло на себя обязательство выполнить текущий ремонт здания гаража в/части 42902, расположенной по ул.Генделя, 3 в городе Калининграде в соответствии с локальной сметой и условиями контракта.
 
    В свою очередь, Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ. Стоимость работ, поручаемых исполнителю в соответствии с локальной сметой, составила 424 401 руб.
 
    Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал ответчику результат работ по двум актам приемки стоимостью 424 401 руб.
 
    Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел и проигнорировал претензию от 30 июня 2010 года с требованием погасить задолженность, то ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 424 401 руб. задолженности.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику результата выполненных работ по государственному контракту  №26 от 18 мая 2010 года стоимостью 424 401 руб., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 424 401 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).                            
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.      
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сФГУ «1986 Отделение МИС» МО РФ в пользу ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН» 424 401 руб. задолженности и 11 488 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ООО «СКД-СТРОЙ РЕГИОН» из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать