Решение от 04 сентября 2014 года №А21-62/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                  Дело №А21-62/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берниковым П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» (ОГРН 1063915017539, место нахождения: 238431, Калининградская область, Багратионовский район, п. Первомайское, 8)
 
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. от 25.12.2013 о возбуждении исполнительного производства № 8475/13/23/39,
 
    третьи лица:
 
    1)  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИГА»,
 
    2)  Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,
 
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  заявителя: не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен,
 
    судебный пристав Шабардина Е.Ю., удостоверение;
 
    от третьих лиц:
 
    1)       Руновский А.В., доверенность, удостоверение,
 
    2)       не явился, извещен;
 
 
    установил: 09.10.2012 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-102765/11-58-626 выдан исполнительный лист серии АС № 005239115 о взыскании солидарно с ООО «РоскарантинСервис» и ООО «Мясное подворье» в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредита в размере 30 065 308,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 473 698,06 руб., пени по кредиту в размере 1 810 692 руб., пени по процентам за пользование кредитом в размере 65 228,12 руб., а также расходов по госпошлине по иску в размере 185 074,63 руб.
 
    При этом в исполнительном листе указано, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу 14.08.2012.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания «ЛИГА» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Управляющая компания «ЛИГА».
 
    24.12.2013 ООО «УК «Лига» обратилось в Отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ООО «Мясное подворье».
 
    Заявление подписано генеральным директором общества И.Г. Брыкиным. К заявлению приложены:
 
    1.   исполнительный  лист,
 
    2.   копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013,
 
    3.   копия доверенности на представителя ООО «УК «Лига»,
 
    4.   копия свидетельства о государственной регистрации общества,
 
    5.   копия устава общества,
 
    6.   копия приказа от 01.04.2013 № 5-к,
 
    7.   копия решения № 16 от 29.03.2013,
 
    8.   сведения о реквизитах взыскателя.
 
    В доверенности  ООО «УК «Лига» от 23.12.2013 на имя Закошанского М.Н. указаны его полномочия по представлению интересов общества по делам, связанным с ООО «Мясное подворье» в Федеральной службе судебных приставов со всеми правами, которые предоставлены законом взыскателю, заявителю, по осуществлению  любых действий, которые представитель сочтет необходимыми, включая право подписывать заявления, ходатайства, иные процессуальные документы, подавать исполнительные листы ко взысканию, подписывать и исполнять любые и все документы и предпринимать любые и все необходимые меры в целях осуществления вышеперечисленных действий и действий, связанных с ними, требовать исполнения судебных решений. 
 
    25.12.2013 судебным приставом Отдела по особым исполнительным производствам Кузьминой И.В. вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительное производство № 8475/13/23/39.
 
    Не согласившись с постановлением, общество 10.01.2014 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указав при этом, что копия постановления получена обществом 30.12.2013.
 
    В заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены УФССП по Калининградской области и ООО «УК «Лига».
 
    Определением суда от 19.03.2014 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку 13.03.2014 постановлением судебного пристава Кузьминой И.В. исполнительные производства от 25.12.2013 № 8475/13/23/39, от 05.09.2013 №5030/14/23/39, от06.09.2013 №5029/14/23/39, от 09.09.2013 №5028/14/23/39, от 09.09.2013 №5027/14/23/39, от 25.02.2013 №5026/14/23/39, от 28.03.2013 №5025/14/23/39, от 29.01.2013 №4980/14/23/39, от 29.01.2013 № 2499/14/23/39, от 26.03.2012 № 5024/14/23/39, от 22.08.2012 № 5023/14/23/39, от 23.05.2012 № 5022/14/23/39, объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 8475/13/23/39СД. При этом в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства, возбужденные, в том числе, на основании исполнительных документов судов общей юрисдикции.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 названное выше определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что оспариваемое постановление никак не влияет на права других участников сводного исполнительного производства.
 
    В связи с этим дело рассмотрено в указанном выше составе лиц.
 
    В судебном заседании 03.09.2014 судебный пристав Шабардина Е.Ю. и представитель ООО «УК «Лига» в удовлетворении заявления просили отказать.
 
    Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, признает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ст. 122 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    При изложенных обстоятельствах срок обжалования постановления заявителем соблюден.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 229 исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актовявляются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.
 
    Требования к исполнительному документу предусмотрены ст. 13 Закона № 229.
 
    Так в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона висполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3 ст. 13 Закона № 229).
 
    Согласно ст. 30 Закона № 229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
 
    1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    В соответствии со ст. 57 Закона № 229 представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 2). В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий предъявление и отзыв исполнительного документа (п. 1 ч. 3 ст. 57 Закона).
 
    В связи с соответствием исполнительного документа требованиям ст. 13 Закона № 229 и отсутствием оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, судебный пристав, руководствуясь ст. 30 Закона № 229, правомерно вынес оспариваемое постановление.  
 
    Доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав заявителя в материалы дела не представлено.
 
    Изложенные в заявлении и уточнении к заявлению (принято к рассмотрению определением от 19.02.2014) доводы общества не принимаются судом во внимание, поскольку не свидетельствуют  о незаконности оспариваемого постановления, противоречат приведенным выше требованиям законодательства и материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    В определениях суда и судебных заседаниях лицам, участвующим в деле, предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а также разъяснялись положения ч. 3 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ. Также суд обращал внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» (ОГРН 1063915017539, место нахождения: 238431, Калининградская область, Багратионовский район, п. Первомайское, 8) отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       С.А. Зинченко