Определение от 08 октября 2014 года №А21-6216/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
 
Дело  № А21-6216/2014
“08”
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
 
    рассмотрев   встречное  исковое заявление ООО «Технология» (ОГРН 1072635018367 ИНН 2635105497) к ООО «Мясной комбинат «В Советске» (ОГРН 1023900780606 ИНН 3905040291) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 810 000 руб.,
 
 
    при участии: без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «В Советске» (далее – ООО «Мясной комбинат «В Советске») обратилось  Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»)   о   взыскании   задолженности   в   сумме
 
    2  222 388 руб. за проданный товар.
 
    Право обращения в суд у ООО «Мясной комбинат «В Советске» возникло вследствие заключенного между ООО «Мясной комбинат «В Советске» и ООО «Технология» договора купли-продажи мясной продукции № 9 от 30.05.2012 и дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2012.
 
    До принятия окончательного судебного акта по делу ООО «Технология» обратилось со встречным иском к ООО «Мясной комбинат «В Советске» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 810 000 руб. Данные денежные средства ООО «Технология» перечислило на расчетный счет ООО «Мясной комбинат «В Советске» с назначением платежа «за возмещение транспортных расходов».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.
 
    Требования ООО «Технология» по встречному  исковому заявлению основаны на внедоговорных обязательствах.
 
    При таком положении встречный иск, основанный на внедоговорных обязательствах, не может быть принят к совместном производству с первоначальным иском, поскольку в целом не направлен к зачету первоначального требования.
 
    Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.
 
    При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает условий,  установленных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным иском, и возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 названного Кодекса.
 
    Возвращение встречного иска не препятствует ООО «Технология» обратиться с самостоятельными исковыми требованиями путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Возвратить встречное исковое заявление  обществу с ограниченной ответственностью «Технология».
 
    2.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Ковалев