Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А21-6193/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения
г. Калининград
Дело №
А21-6193/2014
“05”
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 03 сентября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014г.
Судья Арбитражного суда Калининградской области Н.В. Емельянова,
при ведении протокола судебного заседания
Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службой
о
признании несостоятельным (банкротом) ИП Морозова С.Г.
при участии:
установил: Федеральная налоговая служба (далее- Заявитель) обратилась 22 июля 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Морозова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 310391421500063, ИНН 391801311968) (далее- Должник) в связи с наличием у последней просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней в сумме 3875589.05 руб. и просила признать обоснованными требования в сумме 3875589.05 руб., в том числе: по основному долгу- 2819501.61 руб. ,пени- 345412.44 руб., штрафы 710675.00 руб.
Дата принятия Арбитражным судом Калининградской области заявления ФНС России о признании ИП Морозова С.Г. несостоятельным (банкротом) – 28 июля 2014г.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.
ИП Морозов Сергей Геннадьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ,ходатайств и заявлений в суд не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Уполномоченный орган приложил к заявлению о банкротстве: требование об уплате налога № 1010 от 27.08.2012г., решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика № 5435 от 12.09.2012г., реестр инкассовых поручений № 3817, решение о взыскании налога (сбора) ,а также пени за счет имущества налогоплательщика №705 от 01.10.2012г., постановление №705 от 01.10.2012г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.10.2012г., сведения о наличии у должника имущества.
Согласно п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в качестве достаточных доказательств подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Суд, рассмотрев и оценив представленные уполномоченным органом документы в обоснование задолженности по налогам и пене считает, что обоснованными следует считать требования в сумме 3875589.05 руб. , из них задолженность по налогам в сумме 2819501.61 руб., пени 345412.44 руб., штраф 710675.00 руб.
Доказательств погашения задолженности в сумме 3875589.05 руб. суду не представлено. Возражений по размеру задолженности суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными требования налогового органа в сумме 3875589.05 руб. и подлежащими включению в реестр в указанной сумме, при этом сумма 1056087.44 руб. учитывается в реестре отдельно с учетом пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного, суд считает, что в отношении ИП Морозова Сергея Геннадьевича следует ввести процедуру наблюдения.
По запросу арбитражного суда НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представило кандидатуру на должность временного управляющего ИП Морозова С.Г. – Дена Альберта Сунхеновича и сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
Временным управляющим следует утвердить Дена Альберта Сунхеновича (ИНН 250702144709, номер в сводном реестре арбитражных управляющих- 9789, почтовый адрес: 692031 Приморский край, г.Лесозаводстк, а/я 140), утвердив ему ежемесячное вознаграждение 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь 48,49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования заявителя к должнику в размере 3875589.05 руб. обоснованными.
2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 310391421500063, ИНН 391801311968) , процедуру банкротства наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Дена Альберта Сунхеновича , члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
5. Требования заявителя в сумме 3875589.05 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 1056087.44 руб. учитывается в реестре отдельно.
6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Наложить арест на имущество ИП Морозова Сергея Геннадьевича за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным кодексом не может быть обращено взыскание
9. Назначить рассмотрение дела на 21 января 2015г. на 09 часов 10 минут.
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Емельянова
