Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6191/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6191/2010
30
сентября
2010 года
Резолютивная часть определения объявлена
30
сентября
2010 года
Определение изготовлено в полном объеме
30
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Заместителя председателя Арбитражного суда Калининградской области
Кузнецовой О.Д.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Вертипраховой Ю.С.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ключниковой Н.В. об отводе судьи Гурьевой И.Л. по делу по иску ООО «СанСити»
к ООО «Кемпинг «Фестивальный»
3-и лица: Администрация муниципального образования «Гурьевский район» и Администрация Низовского сельского поселения
о взыскании 366 040,71 рублей задолженности по договорам аренды от 24.12.2002 г. № 558 и от 01.04.2002 г. № 31,
при участии:
от заявителя отводаи от ответчика по основному делу:
Ключникова Н.В. – по паспорту 27 00 243440 и приказу №10; Каманицин А.С. – по паспорту 27 00 084528 и доверенности в деле.
от истца по основному делу:
Сюбарев А.С. по паспорту 27 04 946746 и доверенности в деле.
от третьих лиц по основному делу:
от Администрации МО «Гурьевский район» - Белова М.В. по удостоверению №96 от 06.07.2009; от Администрации Низовского сельского поселения – извещены, но не явились в основное судебное заседание.
установил:
Указанное дело № А21-6191/2010 рассматривается в составе председательствующего – судьи Гурьевой И.Л.
В письменном заявлении об отводе судьи в обоснование отвода указывается на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя отвода о заинтересованности судьи в исходе дела: судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Заявитель отвода и представитель ответчика по основному делу поддерживают ходатайство об отводе судьи, считая, что взаседании судья допустила высказывание по существу дела, находящемуся в производстве судьи Залужной Ю.Д., а в связи с тем, что дело связано с настоящим делом, такое высказывание свидетельствует о пристрастности судьи.
Представитель истца по основному делу и третьего лица возражают против удовлетворения ходатайства, т.к.суждения, свидетельствующиео пристрастности судьи, не допускались.
Суд не находит оснований для удовлетворения отвода.
В письменном заявлении и устных выступлениях представителей ответчика не содержится фактических обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доводы, относящиеся к оспариванию решения по делу № А21-14507/2009 могут быть проверены вышестоящими судебными инстанциями, и не являются основанием для отвода судьи по настоящему делу.
Представителями, поддержавшими отвод, не представлено доказательств высказывания судьёй, которые могут лично, прямо или косвенно подтверждать заинтересованность в исходе дела либо обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности, либо обстоятельств публичных высказываний ею по существу рассматриваемого дела.
Представитель истца по основному делу также участвовал в деле 14 сентября 2010 года, но изложенные в письменном ходатайстве обстоятельства, и аналогичные устные пояснения представителей ответчика, не подтвердил.
Факт принятия определения об оставлении искового заявления без движения по иному делу, переданному для рассмотрения иному судье, не может являться основанием отвода судье по настоящему делу.
Согласно статьей 21 АПК РФ среди оснований отвода указаны: если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также о том, что судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Суд не усматривает иных оснований для отвода, не называет их и заявитель.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявленного представителем ответчика по основному делу КлючниковойН.В. отвода судье Гурьевой И.Л. отказать.
Заместитель председателя арбитражного суда Калининградской области
О.Д. Кузнецова
