Определение от 18 ноября 2010 года №А21-6170/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6170/2010
 
«18»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Вертаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Эльсер»
 
    к ООО «Балтийская дорожно-строительная компания»
 
    3-е лицо – ООО «ДСУ-1 Северо-Запад»
 
    о взыскании долга
 
 
    при участии:
 
    от истца:  дир. Селецкий С.В.
 
    от ответчика:  Глухоедов М.С. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Эльсер» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО ««Балтийская дорожно-строительная компания» задолженности за выполненные работы, указывая, что ООО «ДСУ-1 Северо-Запад» уступило истцу право требования с ответчика 51 000 руб. и наличие такой задолженности перед истцом ответчик подтвердил  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2008.
 
    Ответчик с иском не согласен, считая, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2008 директором ООО «Балтийская дорожно-строительная компания» Магомедовым И.К. не подписывался, в связи с чем заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    Суд считает возможным назначить почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Кудрявцевой Н.А.
 
    Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий  вопрос:
 
    Кем выполнена подпись от имени представителя ООО «Балтийская дорожно-строительная компания»  на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2008 (л.д.  - 47) Магомедовым И.К. или иным лицом.
 
    Суд приобщил представленные ответчиком документы для проведения сравнительного анализа подписи к материалам (л.д. 42-46).
 
    Суд считает необходимым предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, передать эксперту материалы дела.
 
 
    Руководствуясь статьями 82, ч. 1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.
 
    2. Поручить проведение экспертизы эксперту ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Кудрявцевой Н.А.
 
    3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
 
    3.1. Кем выполнены подписи от имени представителя ООО «Балтийская дорожно-строительная компания»  на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2008 (л.д. 47) -  Магомедовым И.К. или иным лицом.
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
 
    5. Обязать ООО «Балтийская дорожно-строительная компания» перечислить на депозитный счет суда  6 500 руб. для оплаты стоимости экспертизы в срок до 1 декабря 2010 года.
 
    7. Установить срок проведения экспертизы  до 11 января 2011 года.
 
    8. Передать экспертам материалы дела № А21-6170/2010.
 
    9. Производство по делу приостановить.
 
 
 
    Судья                                                                                          З.Б. Лузанова