Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6168/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6168/2010
«15»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Е.Ю.Вертаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Эльсер»
к ООО «Балтийская дорожно-строительная компания»
3-е лицо – «Вертикаль строй»
о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца: дир. Селецкий С.В.
от ответчика: Глухоедов М.С. по дов.
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эльсер» (далее – ООО «Эльсер») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «БДСК») о взыскании задолженности в сумме 838 253 руб. 75 коп., указывая, что на основании заключенного 03.12.2008 договора с обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» (далее – ООО «Вертикаль строй») истец имеет право требовать с ответчика долг на сумму, полученную ответчиком от ООО «Вертикаль строй» займа.
Ответчик с иском не согласен, указывая, что договора уступки права требования подписан со стороны ООО «Вертикаль- срой» не его директором Магарамовым Д.Н., а иным лицом, в связи с чем уступка требования не состоялась.
Установлено, что между истцом и ООО «Вертикаль строй» 03.12.2008 был подписан договор № 03-12/2008, согласно которому ООО «Вертикаль строй» передало истцу право требования с ООО «БДСК» долг в сумме 838 253,75 руб.
В материалы дела представлены письмо ООО «Вертикаль-Строй» от 01.12.2008 № 30/1, согласно которому ООО «Вертикаль строй» предлагает истцу рассмотреть вопрос, как указано в письме, о продаже задолженности перед ООО «Вертикаль строй» в сумме 838 253,75 руб., а также акт зачета взаимных требований от 03.12.2008, подписанный ООО «Вертикаль строй» и ООО «Эльсер», по которому стороны произвели зачет на сумму 838 253,75 руб.
Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Магарамов Д.Н., бывший директор ООО «Вертикаль строй», от имени которого подписаны вышеназванные договор № 03-12/2008 от 03.12.2008, письмо от 01.12.2008 № 30/1 и акт зачета взаимных требований от 03.12.2008, пояснил, что не подписывал указанные документы, он формально числился директором ООО «Вертикаль строй», а фактически делами управлял исполнительный директор С.В.Селецкий, который одновременно имел и право подписи банковских документов.
Представитель ООО «Эльсер» С.В.Селецкий признал, что подписал договор № 03-12/2008 от 03.12.2008, письмо от 01.12.2008 № 30/1 и акт зачета взаимных требований от 03.12.2008 от имени Магарамова Д.Н., считая, что он имеет право подписи документов за директора.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как установлено пунктом 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Поскольку договор № 03-12/2008 от 03.12.2008, который по своей сути является договором уступки права требования, подписан не директором ООО «Вертикаль строй» Магарамовым Д.Н., а иным лицом, и доказательств одобрения ООО «Вертикаль строй» в последующем указанного договора суду не представлено, такой договор в силу статьи 168 ГК РФ следует признать ничтожным.
Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах требования, основанные на недействительном договоре уступки права требования от 03.12.2008 № 03-12/2008, удовлетворению не подлежат.
Учитывая материальное положение истца, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Эльсер» к ООО «Балтийская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности в сумме 838 253 руб. 75 коп. отказать.
Взыскать с ООО «Эльсер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
