Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6141/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6141/2010
“28”
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Балтийская Перевозочная Компания»
К
ООО «Лесэкспорт»
О
взыскании 38 084 руб. 90 коп.
При участии:
от истца:
Иманов Р.Э. по доверенности от 27.07.2010, паспорт
от ответчика:
Извещался
установил: закрытое акционерное общество «Балтийская Перевозочная Компания» (далее – ЗАО «Балтийская Перевозочная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (далее – ООО «Лесэкспорт») о взыскании 30 943 руб. 17 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции и 7 141 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, 7-1, копия судебного акта не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Лесэкспорт»» в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель ЗАО «Балтийская Перевозочная Компания» доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, 26.01.2007 между ЗАО «Балтийская Перевозочная Компания» и ООО «Лесэкспорт» заключен договор № 003 о транспортно-экспедиторском обслуживании (далее – договор).
Согласно экспедиторскому поручению ООО «Лесэкспорт» № 09 от 05.07.2007, являющемуся приложением к выше указанному договору, ЗАО «Балтийская Перевозочная Компания» осуществлена перевозка пиломатериалов весом 65 тонн по маршруту ст. Чунояр – ст. Дзержинское-новое КЖД, накладная СМГС № АБ539951, полувагон № 67288480.
За оказанные услуги ООО «Балтийская Перевозочная Компания» выставило ответчику счет-фактуру № 48 от 31.07.2007 на сумму 30 943 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 4.7 договора клиент обязуется провести окончательный расчет и оплатить вознаграждение экспедитору не позднее 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры на оплату услуг экспедитора.
Истец обращался в адрес ответчика с предложением оплатить сумму задолженности. Поскольку оплата за выполненные работы не была произведена, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
Истец просит взыскать с ответчика 30 943 руб. 17 коп. основного долга и 7 141 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование ЗАО «Балтийская перевозочная Компания» о взыскании с ООО «Лесэкспорт» 30 943 руб. 17 коп. основного долга и 7 141 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 790 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» в пользу закрытого акционерного общества «Балтийская Перевозочная Компания» 30 943 (тридцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 17 коп. – основного долга, 7 141 (семь тысяч сто сорок один) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шанько О.А.
