Решение от 29 сентября 2010 года №А21-6135/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6135/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6135/2010
 
    «29»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агротрест» о взыскании с ЗАО «Знамя труда» 28 178 739,43 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Маркова Л.П. по доверенности
 
    от ответчика: Наливайко В.В. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агротрест» обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Знамя труда» основного долга в сумме 28 178 739,43 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила требования. Просила взыскать основной долг по договору займа от 17.08.2005 года в сумме 16 596 973,43 рублей, основной долг по договорам купли-продажи в сумме 11 581 766 рублей, всего 28 178 739,43 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчика требования в части основного долга признал, просил снизить размер госпошлины в связи со сложным финансовым положением общества.
 
    Между сторонами был заключен договор займа от 17.08.2005 года. По условиям договора истец обязался передать заемщику денежные средства в размере, не превышающем 30 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 17.08.2009 года.
 
    Из материалов дела следует, что договор займа со стороны истца исполнялся путем перечисления денежных средств третьим лицам по письмам ответчика, либо путем передачи денежных средств ответчику.
 
    Основной долг по договору займа в сумме 16 596 973,43 рублей подтвержден представленными  материалы дела первичными документами, актом сверки на 31.07.2009 года и не оспаривался представителем ответчика.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 16 596 973,43 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, положений договора займа от 17.08.2005 года.
 
    По накладным (т. 3 л.д.58-112) истец передал ответчику сельскохозяйственную технику, цемент, удобрения на сумму 11 581 766 рублей.   В случае оформления передачи сельскохозяйственной техники путем составления акта приема-передачи  цена передаваемой техники согласована письмами ответчика.
 
    Основной долг по переданным товарам подтвержден товарными накладными, актами приема-передачи, актом сверки на 31.07.2009 года и не оспаривался представителем ответчика.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 11 581 766 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    Судом удовлетворено ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины, подлежащей взысканию с него, до 50 000 рублей в связи со сложным финансовым положением, подтвержденным представленными в дело документами и сельскохозяйственным профилем деятельности общества.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Знамя труда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрест» основной долг в сумме 28 178 739,43 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 50 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать