Решение от 20 октября 2010 года №А21-6132/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6132/2010
 
    «20»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«18»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Маркер»
 
    к КосенкоИ.Л.
 
    о взыскании аванса, пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  извещен, не явился
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее – ООО «Маркер») обратилось в суд с иском к Косенко И.Л. о взыскании аванса в сумме 25 000 руб., пени в сумме 10 000 руб., неосновательного обогащения в сумме 67 500 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    03 июля 2010 года между ООО «Маркер» и Косенко И.Л. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязуется в определенные сроки своими силами и из своего материала произвести качественную работу по восстановлению и покраске цоколя, фасада административного здания по адресу г. Калининград, ул. Литовский вал, 21а, общей площадью 600 м.кв.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составила 55 000 руб.
 
    Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ были определены как: начало работ - 03 июля 2010 года, окончание работ – 16 июля 2010 года.
 
    Пунктом  6.3. договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ в виде пеней в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
 
    Согласно расходным ордерам № 88 от 03.07.2010 и № 94 от 07.07.2010 ООО «Маркер» перечислило ответчику предоплату в сумме 25 000 руб.
 
    Кроме того, истец  по акту от 03.07.2010 передал ответчику строительные разборные леса, фасадную краску и грунт на общую сумму 67 500 руб.
 
    В связи с невыполнением указанных работ в установленный срок истец направил ответчику претензию от 20 июля 2010 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Судом установлено, что в претензии истцом не заявлено требование о расторжении договора, из чего следует, что договор стороны не расторгли.
 
    При таких обстоятельствах обязательства сторон не прекращены и у истца отсутствует право требования возврата денежных средств ответчиком по действующим договорным обязательствам.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку выполнения работ соответствует статье 330 ГК РФ, однако суд считает размер пеней завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить их до 5 000 руб. и во взыскании остальной суммы пеней отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Косенко Игорю Леонидовичу в пользу ООО «Маркер» пени в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В остальной части иска ООО «Маркер»  к Косенко Игорю Леонидовичу  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова