Решение от 15 сентября 2010 года №А21-6128/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  15 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  15 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6128/2010
 
“15”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Новоколхозное Неманского района Калининградской области
 
 
    о
 
    Взыскании   123 668, 22     рублей
 
    При участии от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением, изменив размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой долга ответчиком,   к  Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Новоколхозное Неманского района Калининградской области      о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   23 декабря   2005 года  №  1627/22      в общей сумме    8 122,4     рублей за период  по состоянию    с      января по  май  2010 года    .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений и ходатайств суду не представил. Определения суда направлены по юридическому адресу. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик в уточненном размере исковые требования признает в полном объеме, поясняя, что долг будет погашен по мере поступления денежных средств от учредителя.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    23 декабря 2005  года   Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа пос. Новоколхозное Неманского района Калининградской области   (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  1627/22  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять  данные сведения истцу в  этот же день   истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после  5  числа, направлять  в адрес истца  уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее до 10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц,  предварительный платеж на текущий месяц в  объеме  установленных лимитов бюджетных обязательств текущего месяца в срок до 15 числа текущего месяца.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с   января  по май   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму   124 529, 26    рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет    8122,4 рублей   )  , что подтверждается как представленными  актом сверки расчетов от 17.6.10 года № 3424, счетами-фактурами на оплату №№ 2/042010/1158 от 30.4.10 года, 2/052010/1322  от 31.5.2010 года, 2/032010/985 от 31.3.2010 года, 2/022010/1200 от 28.2.2010 года. 2/012010/903 от 31.1.10 года,  пояснениями представителя стороны-истца в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет   8 122,4   рублей за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере    8 122,4       рублей за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.  Акт сверки по наличию указанной истцом задолженности оформлен в установленном порядке, доказательств несоответствия его фактическим обстоятельствам дела суду не представлено, из содержания представленного отзыва также следует признание долга.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   23.12.2005 года № 1627/22  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей оплате по настоящему делу государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.        
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с      в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»             8 122,4   рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   2 000        рублей.
 
 
Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» государственную пошлину в размере   2 710,05             рублей, оплаченную платежным поручением № 3132     29 июля 2010 года.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник