Решение от 15 сентября 2010 года №А21-6126/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  15 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  15 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6126/2010
 
“15”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию МКХ пос. Колосовка муниципального образования «Переславское сельское поселение»
 
 
    о
 
    Взыскании   2 016 417, 59      рублей
 
    При участии:
 
    от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
    от ответчика Пишту С.М. по доверенности от 14.7.2010 года
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением, изменив размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой долга ответчиком,   к Муниципальному унитарному предприятию МКХ пос. Колосовка муниципального образования «Переславское сельское поселение»     о  взыскании      задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от   29 мая   2007 года  №  6194/6      в общей сумме 1 816 417, 59      рублей за период  по состоянию    с   марта по  май  2010 года    .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об изменении размера исковых требований  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Ответчик просит в удовлетворении исковых требований  отказать, полагая, что договор № 87 от 1.1.2008 года считается расторгнутым в связи с направлением ответчиком уведомления от 9 апреля 2010 года. На основании распоряжения Правительства России от 2.2.2010 года № 78-р  ОАО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны России.
 
 
    Заслушав представителей сторон   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    29 мая 2007  года Муниципальным унитарным предприятием МКХ пос. Колосовка муниципального образования «Переславское сельское поселение»   (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  6194/6  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять  данные сведения истцу в  этот же день   истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после  5  числа, направлять  в адрес истца  уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее  10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц,  предварительный платеж на текущий месяц в размере 50% потребления электрической энергии предыдущего месяца должен производиться абонентом в срок до 15 числа каждого месяца.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с    марта  по май   2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму   2 310 995,43   рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет  1 816 417,59 рублей   )  , что подтверждается как представленными  сведениями о расходе электроэнергии по состоянию на  1.4.10 года, 1.5.10 года и на 1 июня 2010 года, так и   платежными требованиями №№  7906 от 12.3.10 года, 8654 от 2.4.10 года, 10985 от 13.4.10 года, 11269 от 30.4.10 года, 14439 от 13.5.10 года, 15479 от 4.6.10 года,    пояснениями представителя стороны-истца в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет   1 816 417, 55  рублей за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком  в судебном заседании .
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Доводы ответчика о  наличии распоряжения Правительств Российской Федерации от 2 февраля 2010 года № 78-р  об определении открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны России, в качестве оснований прекращения заключенного сторонами по настоящему  спора договора на энергоснабжение не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с требованиями ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.  Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действии акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу требований п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. При таких обстоятельствах доводы ответчика о направлении в адрес истца в апреле 2010 года письма о необходимости расторжения договора энергоснабжения (при  наличии задолженности за период с марта 2010 года) не может являться законным основанием для прекращения обязательств по договору. Доказательств передачи каких-либо объектов, получающих электроэнергию от истца другой энергоснабжающей организации либо потребителю суду не представлено.
 
 
    Оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере  1 816 417,59       рублей за  указанный истцом период.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор , его расторжения в установленном порядке либо прекращения обязательств по иным основаниям  от   29.5.2007 года №  6194/6 года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей оплате по настоящему делу государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.        
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия МКХ пос. Колосовка муниципального образования «Переславское сельское поселение»           в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» 1 816 417,59   рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    31 164, 18        рублей.
 
 
Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» государственную пошлину в размере  1 917,91             рублей, оплаченную платежным поручением № 3131
 
29 июля  2010 года.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник