Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А21-6118/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6118/2010
«22»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«20»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ИНОК-39»
к ООО «ЭлектроМонтажПрофи»
о взыскании 79 122 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Булакина Т.А.- по доверенности от 22.03.2010г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОК-39» (далее – ООО «ИНОК-39») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажПрофи» (далее – ООО «ЭлектроМонтажПрофи») о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по договору об информационном обслуживании №И39-06-171 от 19 октября 2006 года в размере 75207 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3914 руб. 80 коп.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что ответчику по договору № И39-06-171 об информационном обслуживании от 19.10.2006г. были оказаны информационные услуги. Поскольку ООО «ЭлектроМонтажПрофи» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 75207 руб. 89 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты в размере 3 914 руб. 80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.10.2006г. между ООО «ИНОК-39», как исполнителем, и ООО «ЭлектроМонтажПрофи», как заказчиком, был заключен договор № И39-06-171 об информационном обслуживании, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Российское Законодательство; СПС КонсультантПлюс: Янтарь; СС Консультант Бухгалтер: Вопросы Ответы; СС Деловые Бумаги, а заказчик обязался оплачивать информационные услуги.
В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу 19 октября 2006г. и заканчивает свое действие 31 декабря 2006г. Согласно пункту 6.2 настоящий договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
Представленными в материалы дела актами от 30.04.2010г., от 31.03.2010г., от 26.02.2010г., от 29.01.2010г., от 31.12.2009г., от 30.11.2009г., от 30.10.2009г., от 30.09.2009г., от 31.08.2009г., от 31.07.2009г., от 30.06.2009г.. от 29.05.2009г., от 30.04.2009г., от 31.03.2009г., от 27.02.2009г., от 30.01.2009г., подписанными представителями сторон, подтверждается оказание информационных услуг ответчику.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, за период с 01.03.2009г. по 30.04.2010г. образовалась задолженность в размере 75207 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010г., подписанным сторонами. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.02.2009г. по 09.06.2010г. составляет 3 914 руб. 80 коп. Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3 164 руб. 91 коп. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажПрофи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНОК-39» задолженность в размере 75 207 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 914 руб. 80 коп., всего 79 122 руб. 69 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 164 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
