Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6117/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 6117/2010
 
    «03»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«03»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ИНОК-39»
 
    к ООО «Сиб-Экология»
 
    о взыскании 40 178 руб. 42 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Булакина Т.А.- по доверенности от 22.03.2010г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОК-39» (далее – ООО «ИНОК-39») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Экология» (далее – ООО «Сиб-Экология») о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по договору  № И39-07-255 от 01.04.2007 года в сумме 32 971 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  7 207 руб. 42 коп.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что ответчику по договору № И39-07-255  об информационном обслуживании  были оказаны информационные услуги.    Поскольку ООО «Сиб-Экология» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 32 971 руб. В   соответствии   со статьей  395  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) начислены   проценты в размере 7 207 руб. 42 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2007г. между ООО «ИНОК-39», как исполнителем, и Калининградским филиалом ООО «Сиб-Экология», как заказчиком, был заключен договор № И39-07-255 об  информационном обслуживании, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием системы КонсультантПлюс: СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов (локальная однопользовательская); СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (локальная однопользовательская); СПС КонсультантПлюс: Версия Проф (локальная однопользовательская); СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (локальная однопользовательская); СПС КонсультантПлюс: Региональный выпуск (локальная однопользовательская), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу 01 апреля 2007г. и заканчивает свое действие 31 декабря 2007г. Пунктом 6.2 договора  предусмотрена возможность пролонгации договора.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом  5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
 
    Представленными в материалы дела актами  от 31.08.2007г., от 28.09.2007г., от 31.10.2007г., от 30.11.2007г., подписанными представителями сторон, подтверждается оказание информационных услуг ответчику на сумму 26 474 руб.
 
    Акт от 31.07.2007г. не может являться надлежащим доказательством оказания услуг ответчику, поскольку не подписан его представителем. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, возражения по иску не заявлены.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 26 474 руб.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.07.2007г. по 08.07.2010г. составляет 7207 руб. 42 коп.          
 
    Однако, с учетом вышеизложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 01.08.2007г. по 08.07.2010г. в размере 5600 руб. 79 коп.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Экология» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ИНОК-39» задолженность в размере 26 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5600 руб. 79 коп., всего 32 074 руб. 79 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова