Решение от 28 октября 2010 года №А21-6112/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6112/2010
 
“28”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Дельта-Транс»
 
    К
 
    ООО «Восход»
 
 
    О
 
    взыскании 33 708 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Румянцева Е.Ф. по доверенности от  10.03.2010,  паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью  «Дельта-Транс»» (далее – ООО «Дельта-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») о взыскании 28 500 руб. задолженности по договору перевозки  и 5208 руб. неустойки.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Восход» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Дельта-Транс» заявил отказ от требования о взыскании с ООО «Восход» 28 500 руб. основного долга, пояснив суду, что долг ответчиком погашен после подачи настоящего искового заявления, просит суд в этой части производство по делу прекратить. В судебном заседании истец  поддержал доводы иска в части взыскания неустойки.
 
    Отказ истца от требования о взыскании с ответчика 28 500 руб. основного долга подлежит принятию судом, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В этой части производство по делу следует прекратить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ООО «Дельта-Транс»  и ООО «Восход» заключен договор  на  перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор).
 
    Представитель истца пояснил суду, что ООО «Дельта-Транс»оказало услуги по перевозке грузов ООО «Восход». Ответчик принял оказанные услуги без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается актами № 57 от 09.03.2010 и № 92 от 31.03.2010.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется оплатить транспортные услуги в течение 5-ти банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
 
    Как следует из пояснений истца, в период с марта 2010 года по июнь 2010 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности по счету № 57 от 09.03.2010 на общую сумму 54 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 201 от 10.03.2010 на сумму 30 000 руб.,  № 518 от 27.05.2010 на сумму 12 000 руб. и № 568 от 07.06.2010 на сумму 12 000 руб.
 
    По состоянию на 21.07.2010 остаток задолженности ООО «Восход» перед ООО «Дельта-Транс»  за оказанные услуги составляет 28 500 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, несмотря на гарантийное письмо, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 4.8 договора в случае нарушения установленного договором срока оплаты заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.
 
    Поскольку основной долг погашен ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд, истец просит суд взыскать с ООО «Восход» 5 208 руб. неустойки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений по сути заявленных требований в части взыскания неустойки суду не представил, требование ООО «Дельта-Транс» о взыскании с ООО «Восход»  5 208 руб. неустойки подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» 28 500 руб. основного долга. В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-Транс» 5 208 (пять тысяч двести восемь) руб. неустойки и  2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.