Решение от 29 марта 2010 года №А21-610/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 – 610/2010
 
«29»
 
марта
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 марта 2010  года. В полном объеме решение изготовлено
 
    29 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Забабуриной  Марине Ивановне
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Румянцева Е.Ф., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Забабуриной  Марине Ивановне(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи  в размере 627 рублей 87 копеек, неустойки  в размере 370 рублей 28 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01 февраля 2006 года между Истцом (оператором связи) и Ответчиком (абонентом) был заключен договор об оказании услуг  междугородной и международной телефонной связи  № 4275 РТК (далее - Договор), согласно которому оператор связи оказывает абоненту услуги связи (услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (работы) в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем фактических последовательных действий.
 
    Согласно раздела 3 Договора абонент обязался оплачивать услуги и работы оператора связи в порядке, установленном Договором, по действующим тарифам оператора связи.
 
    В соответствии с пунктом 3.6  Договора ответчик обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав Ответчику услуги телефонной связи.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме оказанные Истцом услуги за период времени с 01 октября 2009 года по 31 октября 2009 года.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 627 рубля 59 копеек.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», пунктом 7.3 Договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, не более суммы подлежащей к оплате.
 
    Согласно представленному истцом расчету взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 370 рублей 28 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в размере 627 рублей 59 копеек подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 627  рублей 59 копеек, неустойки в размере 370 рублей 28 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41 от 22 января 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Забабуриной  Марины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 627 рублей 59 копеек, неустойку в размере 370 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко