Решение от 08 сентября 2010 года №А21-6097/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6097/2010
 
“08”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Прокат»
 
    к ООО «Евробалтсервис»
 
    о взыскании 222 436 рублей задолженности по договору аренды от 31.03.2008 г. П № 26/08 Rи дополнительному соглашению от 24.04.2008 г. № 1,
 
    при участии:
 
    
    от истца:
 
    Науменак А.А. по доверенности от 28.06.2010 г.,
 
 
    от ответчика:
 
    Арутюнян Т.М., генеральный директор по решению, приказу,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прокат»  (далее – истец, ООО «Прокат») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» (далее – ответчику, ООО «Евробалтсервис») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды элементов опалубки от 31.03.2008 г. П № 26/08 Rи дополнительному соглашению от 24.04.2008 г. № 1в размере 222 436 рублей по состоянию на 20.05.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Прокат» (арендодатель) и ООО «Евробалтсервис»  (арендатор) заключили 31.03.2008 г. договор аренды элементов опалубки, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору сроком с 01.04.2008 г. по 15.04.2008 г. во временное владение и пользование без права выкупа элементы опалубки для перекрытий.
 
    Арендуемое имущество было передано истцом и принято ответчиком согласно акту приема-передачи 03.04.2008 г., являющемуся приложением к договору.
 
    Дополнительным соглашением от 24.04.2008 г. к договору аренды опалубки от 31.03.2008 г. П № 26/08-Rарендатору были переданы в аренду дополнительные элементы, сроком с 24.04.2008 г. по 04.05.2008 г.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлены в разделе 3 договора, пункте 2 соглашения.
 
    Согласно пункту 3.1 договора в случае использования имущества после окончания срока договора, договор продолжает свое действие, и оплата арендной платы производится в полном объеме до момента сдачи всех элементов, указанных в акте приема-передачи.
 
    За период пользования ООО «Евробалтсервис» арендуемым имуществом размер арендных платежей составил 222 436 рублей.
 
    Поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и соглашению, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Евробалтсервис»задолженности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств иному в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Евробалтсервис» в пользу ООО «Прокат» задолженность по договору аренды элементов опалубки от 31.03.2008 г. П № 26/08 Rи дополнительному соглашению от 24.04.2008 г. № 1в размере 222 436 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 7 448,72 рублей.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                         И. Л. Гурьева