Решение от 08 сентября 2010 года №А21-6096/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6096/2010
 
“08”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Калининградстрой-Холдинг»
 
    к ООО «Евробалтсервис»
 
    о взыскании 598 886 рублей задолженности по договорам аренды от 24.01.2008 г. № 2Л/08, от 30.01.2008 г. № 7Л/08, от 04.04.2008 г. № КХ 30/08, от 04.02.2008 г. № 12Л/08,
 
    при участии:
 
    
    от истца:
 
    Науменак А.А. по доверенности от 28.06.2010 г.,
 
 
    от ответчика:
 
    Арутюнян Т.М., генеральный директор по решению, приказу,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калининградстрой-Холдинг»  (далее – истец, ООО «Калининградстрой-Холдинг») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» (далее – ответчику, ООО «Евробалтсервис») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам аренды от 24.01.2008 г. № 2Л/08, от 30.01.2008 г. № 7Л/08, от 04.04.2008 г. № КХ 30/08, от 04.02.2008 г. № 12Л/08,в размере 598 886 рублей по состоянию на 23.06.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Калининградстрой-Холдинг» (арендодатель) и ООО «Евробалтсервис»  (арендатор) заключили договоры аренды строительных лесов, в соответствии с которыми арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование без права выкупа элементы строительных лесов:
 
    - по договору  от 24.01.2008 г. № 2Л/08 - элементы строительных лесов SL-70 общей площадью 420 кв.м., на срок с 25.01.2008 г. по 24.02.2008 г.,
 
    - по договору  от 30.01.2008 г. № 7Л/08 - элементы строительных лесов SL-70 общей площадью 420 кв.м., на срок с 01.02.2008 г. по 02.03.2008 г.,
 
    - по договору  от 04.04.2008 г. КХ № 30/08-Л - элементы строительных лесов SL-70 общей площадью 486 кв.м., на срок с 07.04.2008 г. по 06.05.2008 г.,
 
    - по договору  от 04.02.2008 г. № 12Л/08 - элементы строительных лесов SL-70, на срок с 04.02.2008 г. по 02.03.2008 г.
 
    Арендуемое имущество было передано истцом и принято ответчиком согласно соответствующим актам приема-передачи от 24.01.2008 г., 01.02.2008 г., 08.04.2008 г., 06.02.2008 г., являющимся приложением к договорам.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлены в разделе 3 договоров.
 
    Согласно пункту 3.1 договоров в случае использования имущества после окончания срока договоров, договоры продолжает свое действие, и оплата арендной платы производится в полном объеме до момента сдачи всех элементов, указанных в актах приема-передачи.
 
    За период пользования ООО «Евробалтсервис» арендуемым имуществом размер арендных платежей составил 598 886 рублей.
 
    Поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Евробалтсервис»задолженности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств иному в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Евробалтсервис» в пользу ООО «Калининградстрой-Холдинг» задолженность по договорам аренды строительных лесов от 24.01.2008 г. № 2Л/08, от 30.01.2008 г. № 7Л/08, от 04.04.2008 г. № КХ 30/08, от 04.02.2008 г. № 12Л/08в размере 598 886 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 14 977,72 рублей.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                         И. Л. Гурьева