Решение от 24 августа 2010 года №А21-6092/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А21-6092/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Калининград
 
    «24» августа 2010 года                                                                                Дело № А21-6092/2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 24.08.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском  районе  Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области
 
    о взыскании 45 153,64 руб.
 
    при участии:  
 
    от истца: Семенов В.Ю. – по доверенности от 11.01.2010
 
    от ответчика: Святогор Ю.В. – по доверенности от 05.03.2010
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском  районе  Калининградской  области  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области  (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании  пени на недоимку  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование, образовавшейся на 31 декабря 2009 года в размере 45 153,64 руб.
 
    Истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, ссылаясь на то, является бюджетной организаций и получателем бюджетных средств. Просрочка уплаты страховых взносов вызвана несвоевременным финансированием, в связи с этим отсутствует вина Учреждения.
 
    Суд,  исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6  Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за  2009 год истек 15.04.2010 года.  
 
    Судом установлено и ответчиком не оспаривается несвоевременная уплата страховых взносов за 2009 год.   
 
    Согласно статьей 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В  связи  с  неисполнением    обязанности  по  уплате  страховых  взносов в срок Управлением  за период  с  01.05.2009 по  28.05.2010года  начислены пени в  сумме 45 153,64руб., из них 40 902,80руб. страховая часть, 4 250,84руб. накопительная часть.
 
    Направленное Ответчику требование № 78 от 01 июня 2010 года  об уплате  задолженности по пеням в указанной сумме со сроком исполнения до 21 июня 2010года в  добровольном   порядке   им исполнено не было.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по пени в размере 45 153,64 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у Учреждения возможности своевременной уплаты страховых взносов в связи с несвоевременным финансированием Учреждения по соответствующим статьям бюджетной классификации  отклоняются судом Указанное обстоятельство не освобождает Ответчика от обязанности своевременно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а в случае несвоевременной оплаты взносов – уплачивать пеню.
 
    Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2002 № 202-О по своей правовой природе пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм  обязательных платежей в установленный срок.  Освобождение плательщика страховых взносов от уплаты пени по причине недостаточного бюджетного финансирования законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, учитывая, что Ответчик является бюджетным учреждением,находит возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7 управления федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области (зарегистрировано в едином государственном реестре юридический лиц за основным государственным регистрационным номером 1023902272511), зарегистрировано по адресу: 238210, Калининградская область, город Гвардейск, улица Дзержинского, дом 12:
 
    -  в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное)                  45 153,64 рублей, из них: пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере  40 902,80 руб., пени, начисленные  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 4 250,84 руб.
 
    -  в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100  руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать