Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А21-6083/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6083/2010
«19»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«19»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Коноваловой Нины Леонидовны
к ООО «Драйв»
о взыскании 189 006 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Коновалова Н.Л. по паспорту
от ответчика: извещен, не явился
установил: Предприниматель Коновалова Нина Леонидовна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Драйв» о взыскании 189 006 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и за простой автомобиля по договору от 05 апреля 2009 года.
В судебном заседании 23 сентября 2010 года истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать 189 006 руб., из них: 167 500 руб. задолженности и 21 506 руб. пеней, а впоследствии заявил отказ от исковых требований в части взыскания 21 506 руб. пеней.
Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания 21 506 руб. пеней, производство по делу в этой части полежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
05 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому предприниматель Коновалова Н.Л. обязуется осуществлять перевозку грузов по заявке ООО «Драйв» по согласованным маршрутам в международном сообщении и по сети автомобильных дорог РФ в соответствии с условиями договора.
В свою очередь, ООО «Драйв» обязалось оплатить услуги перевозчика на основании оригинальных счетов-фактур и актов выполненных работ, по условиям, оговоренным в транспортной заявке в каждом конкретном случае согласно пункта 3.1. договора. Согласно представленным заявкам оплата услуг должна производится в течение 30-ти банковских дней с момента представления СMR, счета, АВР.
Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за простой транспортных средств по вине экспедитора.
В силу раздела 7 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до 05 апреля 2010 года.
Из материалов дела следует, что предприниматель Коновалова Н.Л. на основании заявок №12 от 11 января 2010 года, №50 от 05 февраля 2010 года, №58 от 11 февраля 2010 года, №65 от 15 февраля 2010 года и №483 от 09 декабря 2009 года оказала ответчику услуги по перевозке и экспедированию грузов всего на 249 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами в актах №128 от 21 декабря 2009 года, №01 от 03 февраля 2010 года, №08 от 24 февраля 2010 года, №10 от 02 марта 2010 года и №12 от 03 марта 2010 года.
С учетом произведенных авансовых платежей в размере 83 000 руб., задолженность по оплате услуг составила 166 000 руб.
Кроме этого, 07 декабря 2009 года стороны подписали акт №122, которым установлена стоимость за простой автомобиля по вине экспедитора в размере 1500 руб., в связи с чем общая задолженность составила 167 500 руб.
Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по перевозке грузов и за простой автомобиля не произвел, то предприниматель Коновалова Н.Л. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 167 500 руб. задолженности.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения данной задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 167 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Уплаченная истцом государственная пошлина по требованию о взыскании пеней подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Драйв» в пользу предпринимателя Коноваловой Нины Леонидовны 167 500 руб. задолженности и 6 025 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Производство по делу в части взыскания с ответчика 21 506 руб. пеней, прекратить.
Возвратить предпринимателя Коноваловой Нине Леонидовне из Федерального бюджета РФ 645 руб. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
