Решение от 19 февраля 2010 года №А21-6082/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6082/2009
 
    «19»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«19»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агротрест» к Банку ВТБ ( ОАО) о признании недействительным дополнительного соглашения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: н/я
 
    от ответчика: Хорава Л.В. по доверенности
 
    от третьих лиц: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агротрест» (далее – ООО «Агротрест») обратилось в суд с иском  к Банку внешней торговли (ОАО) (далее – Банк) о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 20.06.2008 года  к договору поручительства от 28.03.2008 года № ДП-710000/2007/00184.
 
    Определением суда от 24.08.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Меркурий-Альянс», Разаренов В.Ю.
 
    Истец считается надлежаще извещенным по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между Банком и ООО «Меркурий-Альянс» было заключено кредитное соглашение от 28.03.2007 года № КС-710000/2007/000183. Дополнительным соглашением № 2 к кредитному соглашению от 20.06.2008 года были изменены процентная ставка по кредиту и график погашение кредита в пределах 18 месячного срока (установлено по делу № А21-9842/2008).
 
    В обеспечение обязательств ООО «Меркурий-Альянс» по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком и ООО «Агротрест» был заключен договор поручительства от 28.03.2007 года № ДП-710000/2007/00184. В связи с заключением дополнительного соглашения № 2 к кредитному соглашению от 20.06.2008 года было заключено дополнительное соглашение № 2 от 20.06.2008 года к договору поручительства от 28.03.2007 года № ДП-710000/2007/00184.
 
    Полагая, что дополнительное соглашение № 2 от 20.06.2008 года не было подписано директором ООО «Агротрест» А.В. Тимощуком, главным бухгалтером ООО «Агротрест» Л.М. Марковой и является сфальсифицированным, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    По ходатайству истца определением суда от 14.10.2009 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта государственного учреждения «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» от 21.12.2009 года № 1666/01, 1667/03 подписи от имени Тимощука А.В., от имени Марковой Л.П. в двух экземплярах дополнительного соглашения  № 2 от 20.06.2008 года к договору поручительства от 28.03.2007 года № ДП-710000/2007/00184 выполнены Тимощуком Андреем Владимировичем, Марковой Людмилой Петровной.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал основания, на которые он ссылается в обоснование недействительности оспариваемого дополнительного соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко