Решение от 16 сентября 2010 года №А21-6077/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-6077/2010
 
    16  сентября  2010 года   
 
    В судебном заседании 15.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   16.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Джезва»
 
    о взыскании     28 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Байзакова Ю.Р. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джезва» о взыскании неосновательного обогащения 28 000 руб. по статьям 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  неявкой адресата за отправлением, несмотря на почтовые извещения, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: платёжным поручением № 10318 от 17.11.2009 г. истец перечислил ответчику 28 000 руб.
 
    В графе платёжного поручения «назначение платежа» указано, что денежные средства перечисляются по договору № 0252/Р-457, счёту ББ-0045 от 09.11.2009 г. за размещение рекламы в журнале.
 
    Счёт Х 00000528 от 28.05.2008 года получен истцом вместе с сопроводительным письмом ответчика 29.05.20008 г.
 
    В счёте указано, что оплата производится за оказанные услуги – размещение рекламы в журнале «Курс цен Калининград», «Бизнес для бизнеса».
 
    Впоследствии никакие услуги истцу оказаны не были.
 
    19.05.2010 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Невозврат денежных средств послужил истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании перечисленных денежных средств.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец выполнил условие об оплате услуг, предложенных ответчиком.
 
    Но суду не представлено доказательств оказания услуг, оплаченных истцом.
 
    Требование истца о взыскании перечисленных денежных средств подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джезва» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» предварительно уплаченные денежные средства 28 000 руб. и расходы 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Шпенкова