Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6072/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6072/2010
30
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
28
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
30
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Северо-Западный Телеком»
к ООО «Балтинтелком»,
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: Жакупова Ф.А., доверенность от 20.04.2010 г.,
установил:
29.07.2010 ОАО «СЗТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Балтинтелком»о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 47 500 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что считает требования истца обоснованными, задолженность признает, полномочий на признание иска не имеет.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
24.02.2009 между ОАО «СЗТ» (Исполнитель) и ООО «Балтинтелком» (Заказчик)был заключен договор № 0203/Пр-035 на размещение и обеспечение функционирования технологического оборудования сторонних организаций на объектах нежилого фонда, находящегося в собственности ОАО «СЗТ» (далее – Договор).
В соответствии с Договором ООО «Балтинтелком» (Заказчик) приняло во временное пользование за плату место в принадлежащем Истцу (Исполнитель) помещении по адресу г.Калининград, Ленинский пр-т, 32 под размещение коммутационного шкафа - статив 19 в соответствии с Приложением №2 к договору стоимость услуги определена сторонами в размере 11 875 рублей в месяц, включая НДС.
В соответствии с пунктом 3.6 Договора Исполнитель выставляет счет на предоплату, а Заказчик обязуется оплатить его не позднее 30 числа расчетного месяца. Согласно пункту 2.3.1 Договора Заказчик обязался своевременно перечислять Исполнителю плату за предоставленное право на возмездной основе размещать свое технологическое оборудование.
По данным истца, в связи с неисполнением Заказчиком обязанности по оплате образовалась задолженность за период с 01.02.2010 г. по 31.05.2010 г., которая по состоянию на 19.07.2010 г. составляет 47 500 рублей. Направленные счета за указанный период не оплачены. Повторно платежные документы направлены и получены Ответчиком 12.07.2010 года. Заявленную истцом претензию №14-06/17 от 08.07.2010 г. Ответчик оставил без удовлетворения. Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
- справки о сумме задолженности за оказанные услуги;
- акты сдачи-приемки оказанных услуг;
- счета, счета фактуры.
Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Исходя из этого, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 47 500 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование о взыскании 30 руб. 68 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам. Основания для возложения на ответчика меры ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ доказаны истцом. Размер процентов, исчисленный истцом, соответствует периоду просрочки, ставке рефинансирования ЦБ РФ. Заявлений о применении ст.333 ГК России ответчиком не сделано, а оснований для этого судом не установлено. Исходя из этого заявленное требование о взыскании с ответчика 30 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Балтинтелком» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 47 500 руб. 00 коп. задолженности, 30 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Ю.Юшкарёв
(подпись, фамилия)
