Решение от 19 октября 2010 года №А21-6040/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6040/2010
 
    «19»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«19»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Хипп»
 
    к ООО «СК Алев-Строй»
 
    о взыскании 211 000 руб. долга и 2 518 руб. 99 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сливка Н.И. по решению собрания учредителей общества от 24.02.2008 года;
 
    Тихомирова Ю.С. по доверенности от 10.08.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Хипп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК Алев-Строй» о взыскании 211 000 руб. долга в виде стоимости невыполненных гарантийных работ с учетом стоимости материалов по дополнительному соглашению №12 от 07 апреля 2010 года к договору строительного подряда №ХП-27/10/08 от 27 октября 2008 года и 2 518 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).    
 
    Заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    27 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №ХП-27/10/08, согласно которому ООО «Хипп» поручило, а ООО «СК Алев-Строй» приняло на себя обязательство выполнить работы, связанные с выполнением внутренней отделки, встройки в производственном корпусе на строящемся предприятии по производству детского питания, находящегося по строительному адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г.Мамоново, ул.Таможняя в соответствии графиком производств работ и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Хипп» обязалось принять и оплатить выполненные работы согласно  разделу 3 указанного договора строительного подряда. Общая стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составила 7 446 868 руб.          
 
    Из искового заявления следует, что ООО «СК Алев-Строй» приступило и выполнив работы, сдало их результат по 20-ти актам приемки общей стоимостью 17 344 055 руб.
 
    07 апреля 2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение №12 к договору строительного подряда №ХП-27/10/08, которым  зафиксирована стоимость выполненных работ в размере 17 344 055 руб. и наличие задолженности со стороны заказчика по оплате выполненных работ в размере 711 553 руб.
 
    Этим же дополнительным соглашением подрядчик принял на себя обязательство в срок 14 календарных дней устранить дефекты в соответствии с актом №01-2010 от 07 апреля 2010 года с установлением стоимости гарантийных работ с учетом стоимости материалов в размере 211 000 руб. В случае невыполнения гарантийных работ, заказчик выставляет претензию на сумму невыполненных работ согласно Оценочной стоимости, а подрядчик обязуется эту претензию удовлетворить в 5-ти дневный срок. В этом случае заказчик имеет право своими силами или с привлечением других подрядных организаций устранить выявленные и указанные в акте недостатки за счет средств, полученных от подрядчика.
 
    Так как ответчик не выполнил гарантийные работы, указанные в акте №01/2010 от 07 апреля 2010 года и проигнорировал претензию истца от 11 мая 2010 года  об оплате стоимости гарантийных работ с учетом стоимости материалов, то ООО «Хипп» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 211 000 руб. долга в виде стоимости невыполненных гарантийных работ с учетом стоимости материалов по дополнительному соглашению №12 от 07 апреля 2010 года к договору строительного подряда №ХП-27/10/08 от 27 октября 2008 года.
 
    При этом, истец представил в суд доказательства заключения с другим подрядчиком договора подряда на выполнение гарантийных работ, указанных в акте №01/2010 от 07 апреля 2010 года.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства возникновения у ответчика обязательств по оплате 211 000 руб. долга в виде стоимости невыполненных гарантийных работ с учетом стоимости материалов по дополнительному соглашению №12 от 07 апреля 2010 года к договору строительного подряда №ХП-27/10/08 от 27 октября 2008 года.
 
    Правомерность требований истца о взыскании долга в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 211 000 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.  
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 518 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных на сумму долга за период с 24 мая по 19 июля 2010 года с применением учетных ставок банковского процента 8 и 7,75% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты долга согласно разделу 2 дополнительного соглашения №12 от 07 апреля 2010 года к договору строительного подряда №ХП-27/10/08 от 27 октября 2008 года в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 2 518 руб. 99 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «СК Алев-Строй» в пользу ООО «Хипп» 213 518 руб. 99 коп., из них: 211 000 руб. долга и 2 518 руб. 99 коп. процентов, а также 7 270 руб. 36 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович