Определение от 28 октября 2010 года №А21-6039/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6039/2010
 
“28”    
 
    октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев  по инициативе суда  вопрос об исправлении опечатки, 
 
    при участии: без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    В мотивировочной части решения от 14 сентября 2010 года на второй странице  в девятом  абзаце  допущена опечатка, указано: «Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, снизить размер штрафа до 50 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать», а следовало указать: «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, снизить размер штрафа до 50 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать».
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Внести исправление в мотивировочную  часть решения от 14 сентября 2010 года по делу № А21-6039/2010.
 
    Девятый абзац решения следует читать в следующей редакции «Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, снизить размер штрафа до 50 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать».
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.       
 
 
 
Судья
 
                                                                                 А.В. Мялкина
 
 
                                           (подпись,                       фамилия)