Решение от 27 октября 2010 года №А21-6025/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А21-6025/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6025/2010
 
    «27»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«27»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Никор-Проект»
 
    к ООО «Терра»
 
    3-е лицо – Администрация МО «Зеленоградский район» о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Вермул В.С. по доверенности
 
    от ответчика и 3-го лица: не явились, извещены.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственности «Никор-Проект» (далее – ООО «Никор-Проект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Терра» (далее – ООО «Терра») о взыскании долга в сумме 427 500 руб.
 
    По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – Администрация).
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    7 мая 2007 года между ООО «Никор-Проект» и ООО «Терра» был заключен договор № 31 разработке и выполнению проекта границ в пос. Холмогоровка Зеленоградского района Калининградской области.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 515 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора предоплата в размере 50% производится в течение трех банковских дней после подписания договора и составляет – 757 500 руб.
 
    ООО «Терра» перечислило истцу аванс в размере 757 500 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата 30% стоимости производится к началу согласований и составила – 454 500 руб.
 
    Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет в сумме 303 000 руб. производится в течение трех банковских дней после подписания акта приемки работ.
 
    Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели, что  подрядчик обязуется передать результат работ Администрации, а оплату работ согласно пункту 1.4. договора обязался произвести ответчик.
 
    Передача документации Администрации подтверждается повторно письмом от 14.10.2010, однако факт передачи истцом Администрации проекта в 2007 году подтверждается постановлением Администрации МО «Переславское сельское поселение» № 126 от 12.11.2009, в котором указано, что рассмотрев заявление ООО «Терра», проект планировки, прокол проведения публичных слушаний от 11.06.2007, Администрация постановила изменить разрешенные вид использования земельных участков в пос. Холмогорвка Зеленоградского района на иной вид использования.
 
    Задолженность ООО «Терра» составляет 457 500 руб.
 
    18 июня 2010 года в адрес ООО «Терра» была направлена претензия о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ТЕРРА» в пользу ООО «НИКОР ПРОЕКТ» задолженность в сумме 457 500 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 150 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать