Решение от 17 марта 2010 года №А21-601/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-601/2010
 
    «17»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Правдинский водоканал»
 
 
    к  ИП Ефименко Э.М.
 
    о взыскании   13 325, 63   рублей.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца:   М.Н. Артюшкина, доверенность от 02.06.2009г., паспорт;
 
    от Ответчика:    Э.М. Ефименко, паспорт;
 
 
установил:
 
 
    МУП «Правдинский водоканал» (далее по тексту – Истец) обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании  с ИП Ефименко  Эдуарда Михайловича (далее по тексту – Ответчик) 13 325 рублей 63 копейки задолженности за оказанные услуги, из них: 10 819 рублей 13 копеек основной задолженности, 2 506 рублей 50 копеек пени.
 
    Истец, выступив в суде, уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика  задолженность за период с 10 сентября 2009 года по 10 января 2010 года в сумме 10 819 рублей 13 копеек, пени в сумме 4 032 рубля 01 копейка.
 
    Судом уточнение иска принято как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.
 
    Ответчик, выступив в судебном заседании, признал иск   в части основной задолженности в сумме 10 819 рублей 13 копеек. Просит снизить размер штрафных санкций, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом признание иска  в части основной задолженности принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Ответчик  заявил о признании иска в части основной задолженности  в сумме  10 819 рублей 13 копеек. Судом признание иска  в части Ответчиком принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени в сумме 4 032 рубля 01 копейка.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае просрочки платежей Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения. Поскольку Ответчиком был не соблюден согласованный сторонами порядок исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки является допустимым.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным,  Ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает, что  заявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд счел возможным   применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до  300 рублей.
 
    В остальной части иска по требованию о взыскании пени суд отказывает.
 
    При подаче искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ИП Ефименко Эдуардом Михайловичам в сумме  10 819 рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с ИП Ефименко Эдуарда Михайловича  в пользу  МУП «Правдинский водоканал» 11 119 рублей 13 копеек, из них: 10 819 рублей 15 копеек основной задолженности, 300 рублей пени.
 
    Взыскать с  ИП Ефименко Эдуарда Михайловича   в доход Федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова