Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6009/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6009/2010
14 сентября 2010 года
В судебном заседании 13.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 14.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «БалтГарантСтрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Град»
о взыскании 10 159 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: представитель Петров С.П. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БалтГарантСтрой» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Град» о взыскании неосновательного обогащения 8 692 руб. 82 коп. и процентов 1 466 руб. 83 коп. за пользование денежными средствами по статьям 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 10 159 руб. 65 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: платёжным поручением № 153 от 29.05.2008 г. истец перечислил ответчику 8 692 руб. 82 коп.
В графе платёжного поручения «назначение платежа» указано, что денежные средства перечисляются по счёту Х 000005228 от 28.05.2008 г. за услуги сан-эпид надзора.
Счёт Х 00000528 от 28.05.2008 года получен истцом вместе с сопроводительным письмом ответчика 29.05.20008 г.
В счёте указано, что оплата производится за оказанные услуги – измерение гамма-фона.
Впоследствии никакие услуги истцу оказаны не были.
13.07.2010 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Невозврат денежных средств послужил истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании перечисленных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец выполнил условие об оплате услуг, предложенных ответчиком.
Но суду не представлено доказательств оказания услуг, оплаченных истцом.
Требование истца о взыскании перечисленных денежных средств подлежит удовлетворению.
В данном случае, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с момента предъявления требования о возврате денежных средств.
Таким требованием является претензия от 13.07.2010 года, которая отправлена ответчику 14.07.2010 года.
Следовательно, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был возвратить денежные средства не позднее 20.07.2010 года.
Проценты начислены истцом за период с 04.06.2008 г. по 21.07.2010 г. включительно.
При таких обстоятельствах истец вправе взыскать проценты за один день, то есть 1 руб. 87 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг и проценты в общей сумме 8 694 руб. 69 коп.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Град» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтГарантСтрой» предварительно уплаченные денежные средства 8 692 руб. 92 коп. и проценты 1 руб. 87 коп. за пользование денежными средствами, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
