Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6005/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 6005/2010
 
«03»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    03 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс»
 
 
    о взыскании задолженности, неустойки
 
    при участии:
 
    от Истца: Чудакова Н.П., доверенность, Трус Ю.С., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
 
    Некоммерческое партнерство по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 400 рублей, неустойки в размере 73 248 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 289 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представители Истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителей Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 12 августа 2008 года между Истцом (РФА) и Ответчиком (пользователем) был заключен договор № 39-П/41-2008 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах (далее - Договор), предметом которого являются размер и условия выплат пользователем предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации вознаграждения обладателям исключительных прав на фонограмму и обладателям исключительных прав на зафиксированное в этой фонограмме исполнение (изготовителям фонограмм, исполнителям, иным обладателям исключительных смежных прав на фонограммы и исполнения), за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах.
 
    Согласно пункту 1.3 Договора основанием для выплаты вознаграждения является публичное исполнение пользователем с помощью технических средств (как полностью, так и фрагментарно) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора пользователь обязан осуществлять выплату вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, в сроки и на условиях, определенных разделом 3 Договора.
 
    В силу пункта 3.1 Договора размер вознаграждения установлен в соответствии с положением о минимальных ставках вознаграждения для производителей фонограмм и исполнителей за публичное исполнение, передачу в эфир, сообщение для всеобщего сведения по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора вознаграждение за использование объектов смежных прав, находящихся в каталоге РФА - фонограмм и исполнений, пользователь обязуется перечислять на расчетный счет РФА ежемесячно не позднее 15 дней после окончания расчетного месяца.
 
    Фиксированная ставка за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, установлена сторонами в размере 2 800 рублей в месяц.
 
    Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что Истец как организация по коллективному управлению имущественными  смежными правами производителей фонограмм и исполнителей в соответствии с пунктом 2 статьи 1242 ГК РФ осуществляет сбор, распределение и выплату вознаграждения производителям фонограмм и исполнителям.
 
    При этом Ответчик осуществляет деятельность в сфере общественного питания.
 
    В рамках основного вида деятельности Ответчик без согласия  производителей фонограмм и исполнителей, чьи исполнения записаны на фонограммах, с помощью технических средств осуществляет  публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, в ресторане «Монетный двор», расположенном по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 83, и в силу статьи 1243 ГК РФ обязан выплачивать вознаграждение в пользу правообладателей.
 
    Судом установлено, что обязательство по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, а именно не была выплачена фиксированная ставка за сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, а также за январь - октябрь 2009 года, в результате чего у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 36 400 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.  
 
    В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие перед Истцом задолженности в размере 36 400 рублей Ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 36 400 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения установленного пунктом 3.2 Договора срока перечисления вознаграждения, пользователь перечисляет на расчетный счет РФА компенсацию за несвоевременное проведение расчетов в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, от суммы, подлежащей выплате.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету Истца, размер подлежащей взысканию с Ответчика неустойки составляет 73 248 рублей. Судом указанный расчет проверен, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что Ответчик на день рассмотрения спора по существу имеет перед Истцом неисполненное денежное обязательство в размере 36 400 рублей, подлежащий выплате вследствие ненадлежащего исполнения обязательства размер неустойки составляет 73 248 рублей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации налицо явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения судом положений статьи 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 73 248 рублейподлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 000 рублей, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 4 289 рублей 44 копеек следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс» в пользу Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс» задолженность в размере 36 400 рублей, неустойку в размере 14 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 289 рублей 44 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко