Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-5991/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5991/2010
«14»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«08»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Мегаполис-Балтика»
к ООО «ГражданПроект - строй»
о взыскании 42620 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сырятова И.Н.- по доверенности от 20.07.2010г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Балтика» (далее – ООО «Мегаполис – Балтика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГражданПроект - строй» (далее – ООО «ГражданПроект - строй») о взыскании задолженности в размере 36 242 руб. 26 коп., пени в размере 6 378 руб. 63 коп. Истец заявил также ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 04.03.2010г. между сторонами был заключен договор № 5 в соответствии с которым ООО «Мегаполис-Балтика» реализовало ООО «ГражданПроект-строй» товар на общую сумму 51 229 руб. 20 коп. Поскольку ответчик оплатил товар частично в сумме 14 986 руб. 94 коп., образовалась задолженность в размере 36 242 руб. 26 коп. В соответствии с пунктом 5.2 договора начислены пени в размере 6 378 руб. 63 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04 марта 2010 года между ООО «Мегаполис - Балтика», как продавцом, и, ООО «ГражданПроект - строй», как покупателем, был заключен договор поставки № 5, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в товарных накладных, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель оплачивает товар с отсрочкой 30 дней с момента поставки.
Как следует из материалов дела по товарной накладной № МИБА000839 от 04.03.2010г. ответчику поставлен товар на сумму 51 229 руб.20 коп. Поскольку ООО «ГражданПроект - строй» частично оплатило поставленный товар в сумме 14 986 руб. 94 коп., образовалась задолженность в размере 36242 руб.26 коп. Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлены.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,2 % поставленного, но неоплаченного товара за каждые сутки просрочки оплаты.
Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 20.07.2010г. составляет 6378 руб. 63 коп. Расчет пени соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суду представлен договор на возмездное оказание услуг (юридическое обслуживание) от 05.02.2010 г., заключенный между ООО «Мегаполис-Балтика», как заказчиком, и ООО «ЭлектроСтройТорг», как исполнителем, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по сопровождению взыскания дебиторской задолженности , а заказчик обязался принять и оплатить юридические услуги на условиях договора. В соответствии с приложением № 1 к договору на возмездное оказание услуг (юридическое обслуживание) от 05 февраля 2010 года стоимость услуг по арбитражному делу № А21-5991/2010 установлена сторонами в размере 5 000 руб. Суду представлено платежное поручение № 16173 от 22.09.2010г. о перечислении истцом денежных средств в размере 5 000 руб. по указанному договору.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. следует возложить на ООО «ГражданПроект-строй».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГражданПроект-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Балтика» задолженность в размере 36242 руб. 26 коп., пени в размере 6 378 руб. 63 коп., всего 42 620 руб. 89 коп.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
