Решение от 27 октября 2010 года №А21-5989/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5989/2010
 
“27”
 
Октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено  27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Бобылькова В.А.
 
 
    к
 
    АК Сберегательному банку РФ в интересах Калининградского ОСБ № 8626
 
    ООО «Балтик Плаза Групп»
 
    3-лицо:  Быков А.В., Управление Росреестра
 
 
    О признании договора  недействительным
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Сопов О.И. по дов., паспорт
 
    От ответчика:
 
    Щербакова А.В. по дов., паспорт
 
    Ткачук Р.В. по дов., паспорт
 
    От третьего лица:
 
    извещены
 
 
    установил: Бобыльков Виктор Андреевич – участник  общества с ограниченной ответственностью «БалтикПлазаГрупп» (далее – ООО «БалтикПлазаГрупп», Общество) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее- Банк) о признании договора последующей ипотеки  № 8626-137808/И  от 07.11.2008, заключенного между Обществом и Банком недействительным.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «БалтикПлазаГрупп», Быков Алексей Васильевич.
 
    Определением суда 22.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ( далее – Управление ).
 
    Быков А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту его жительства, копия судебного акта не вручена, вернулась по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) Быков А.В. считается извещенным надлежащим образом.
 
    Управление ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Протокольным определением от 21.10.2010 ООО «БалтикПлазаГрупп» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Представитель Бобылькова В.А. доводы иска   подержал в полном объеме.
 
    Представитель Банка просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом  срока  исковой давности.
 
    Представитель ООО «БалтикПлазаГрупп» требования Бобылькова В.А. поддержал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Участниками ООО «БалтикПлазаГрупп» являются Бобыльков В.А. и Быков А.В. с равными долями. Последний является генеральным директором Общества с момента его регистрации.
 
    07.11.2008 между Банком и ИП Быковым А.В. (Заемщик) заключен договор № 8626-137808 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).  
 
    В соответствии  с условиями договора кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06.05.2008, с лимитом в сумме 41 000 000  руб..
 
    В пункте 2.7 кредитного договора стороны предусмотрели переменную процентную ставку 17,5- 19,55 % годовых,  в зависимости от размера выручки.
 
    В обеспечение обязательств ИП Быкова А.В. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8626-137808 от 07.11.2008  между Банком и ООО «БалтикПлазаГрупп» (Залогодатель) в лице генерального директора Быкова А.В. заключен договор последующей ипотеки № 8626 - 137808/И от 07.11.2008, предметом которого выступили нежилое помещение (склад), общей площадью 4465,5 кв.м., расположенный по адресу г. Калининград, ул. Суворова, д. 125а и право аренды земельного участка площадью 5 218 кв.м. на котором расположен объект недвижимости.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05.11.2008 общим собранием участников ООО «БалтикПлазаГрупп» (протокол № 5) принято решение заключить договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, принадлежащего Обществу в целях обеспечения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 41 000 000 руб., заключенного между ИП Быкоавм А.В. и Банком сроком на 1,5 года.
 
    Бобыльков В.А. принимал участие в работе собрания и голосовал за принятие решений по вопросам повестки дня.
 
    Исковые требования Бобылькова В.А. основаны на положениях статьи 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что Быков А.В. имел заинтересованность в заключении договора ипотеки; сделка крупная. На обсуждение общего собрания участников ООО «БалтикПлаза Групп» не выносились существенные условия кредитного договора.
 
    Банк считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента подписания Бобыльковым В.А. договора поручительства № 8626 -137808-П6 от 07.11.2008.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07.11.2008 между Банком и Бобыльковым В.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № 8626-137808-П6 по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Баком за исполнение ИП Быковым А.В. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8626- 137808 от 07.11.2008.
 
    В пункте 1.2 договора поручительства отмечено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
 
    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и крупная сделка, относится к оспоримым сделкам.
 
    Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут быть предъявлены в суд в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.
 
    В силу указанной правовой нормы иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку Бобыльков В.А. подписал договор поручительства № 8626-137808-П6 от 07.11.2008, в котором прописаны все существенные условия кредитного договора, следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Так как в арбитражный суд с иском  о признании недействительным договора последующей ипотеки № 8626-137808/И  от 07.11.2008  Бобыльков В.А. обратился 27.07.2010,   срок исковой давности истцом пропущен.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья:                                 Шанько О.А.