Решение от 23 октября 2014 года №А21-5983/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5983/2014
 
    «23»
 
    октября
 
    2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
октября
 
2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
октября
 
2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю.Стушновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 5 368 885,04 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 10.10.2013г. №129/13/418-НЮ, 186 889,70 руб. пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещенный, не явился;
 
    от ответчика: извещенный, не явился;
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Москва, ул.Новая Басманная,2, ОГРН 1037739877295) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (238151, Калининградская область, г.Черняховск, ул.Барклая Де Толли,2, ОГРН 1073914002117) о взыскании 5 368 885,04 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 10.10.2013г. №129/13/418-НЮ, 186 889,70 руб. пени.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. Отзыв не представил.
 
    Судом установлено.
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» (Поставщик) в лице начальника Калининградской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и МУП «Теплоэнергетика» (Покупатель) заключен Договор № 129/13/418-НЮ на поставку тепловой энергии от 10.10.13 г. (далее по тексту - Договор) сроком действия до 30.04.2014 г.
 
    Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства подавать Покупателю тепловую энергию, а Покупатель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
 
    В соответствии с п.4.1 Договора для учета и расчетов фактически потребленной тепловой энергии берется количество тепловой энергии по счетчику-расходомеру тип КМ-5-2 № Ох89351 (основному), по счетчику-расходомеру тип КМ-5-1 № 0x92160 (подпиточному), за вычетом количества тепловой энергии по счетчику-расходомеру тип КМ-5-2 №Ох89952, установленному в общежитии по ул. Пионерская, 31 г. Черняховска и расчетного количества тепловой энергии на нужды отопления административного здания по ул.Ленина 36-а в г.Черняховске.
 
    Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что расчеты осуществляются посредством авансовых платежей. Покупатель оплачивает Поставщику до 20 числа текущего месяца аванс в размере 50% оплаты, произведенной за фактически потребленную тепловую энергию за прошлый период (месяц) по тарифам, установленным Службой по государственному регулированию цен и тарифов. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты производятся в порядке безакцептного списания с расчетного счета Покупателя на основании инкассового поручения и счета на оплату отпущенной теплоэнергии.
 
    Согласно пункту 6.4 договора за каждый день просрочки оплаты с покупателя взимается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в период предъявления требования, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за отпущенную теплоэнергию Покупатель оплачивает Поставщику по тарифу, утвержденному Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Согласно приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области №112-01т/13 от 12.12.2013 года для потребителей ОАО «РЖД» филиала «Калининградская железная дорога» были утверждены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2014 по 30.06.2014г. - 1668 руб./Гкал.
 
    За период действия Договора - с  октября 2013 г. по апрель 2014 г. - Поставщик исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме -подавал Покупателю тепловую энергию. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.
 
    За указанный период по факту оказания ответчику услуг по подаче тепловой энергии в его адрес были направлены счета на авансовые платежи, счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию, акты сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись письма, содержащие информацию о наличии задолженности и необходимости ее погашения, также выставлялись через уполномоченный банк платежные требования для безакцептного списания долга с расчетного счета ответчика.
 
    Ответчик не возражал по сумме основного долга. Неоплату мотивировал отсутствием денежных средств на расчетном счете и тяжелым финансовым положение предприятия.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком числится 5 368 885,04 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 10.10.2013г. №129/13/418-НЮ с октября 2013 года по 30 апреля 2014 года, 186 889,70 руб. пени, исчисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 01.07.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика сообщили суду, что все имеющиеся у них доказательства раскрыты, дополнительные ходатайства и заявления отсутствуют.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск тепловой энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Ответчиком сумма основного долга, а также пени не оспорены.Представленный расчет штрафных санкций судом проверен и признан обоснованным. Ходатайств и снижении размера неустойки Ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544,329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения от 09.07.2014г. №8139 уплачена государственная пошлина в сумме 50 778,87 руб.
 
    Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 606 553,61 руб., из которых, 5 368 885,04 руб. – основной долг, 186 889,70 руб. – пени, 50 778,87 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова