Решение от 14 октября 2010 года №А21-5981/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-59812010
 
«14»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    14 октября 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Лесная Компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АВС - СтройТранс»
 
 
    о
 
 
    возмещении ущерба в порядке регресса
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Куценко А.Н., доверенность
 
    от Ответчика:  уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Лесная Компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС - СтройТранс» (далее - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 300 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором указал, что наличие солидарной ответственности Истца и Ответчика перед кредитором Моисеевой М.А. предполагает возмещение ими ущерба в равных долях, в связи с чем, не согласен с размером заявленных Истцом требований.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 07 июля 2008 года в 22 часа 00 минут на участке автодороги Калининград-Нестеров водитель Богатнов А.А., управляя принадлежащим Ответчику автомобилем «ДАФ», госномер Н 316 ОР 39, не справился с управлением и совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении принадлежащим Истцу седельным тягачем «Вольво», госномер Н 260 ОР 39, под управлением водителя Чобота А.А.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от полученных травм на месте скончался пассажир автомобиля «ДАФ», госномер Н 316 ОР 39, Микульчик С.В.
 
    В этой связи, мать умершего Микульчика С.В. -  Моисеева М.А., обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Истцу, Ответчику и ФГУ «Севзапуправтодор» о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
 
    Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 августа 2009 года по делу № 2-889/09 исковые требования удовлетворены частично, с Истца и Ответчика в пользу Моисеевой М.А. в счет возмещения морального вреда солидарно взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей.
 
    Судом установлено, что выданный Гурьевским районным судом Калининградской области исполнительный лист серии ВС № 005632939 09 апреля 2010 года был предъявлен к исполнению в Калининградский филиал ОАО «Банк Москвы», в котором находится открытый счет Истца.
 
    Как следует из материалов дела, 13 апреля 2010 года Калининградским филиалом ОАО «Банк Москвы» на основании заявления Моисеевой М.А. было составлено инкассовое поручение № 1, в соответствии с которым с расчетного счета Истца в пользу Моисеевой М.А. списано 300 000 рублей.
 
    Таким образом, решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 августа 2009 года по делу № 2-889/09 было исполнено в полном объеме Истцом, являющимся солидарным должником перед кредитором Моисеевой М.А.
 
    Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учетом указанным норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что на Ответчика возложена обязанность по возмещению Истцу в порядке регресса вреда в размере 150 000 рублей, то есть в размере 50% солидарной обязанности Истца и Ответчика перед кредитором Моисеевой М.А.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика в порядке регресса ущерба в размере 300 000 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    При подаче искового заявления платежным поручением от 13 мая 2010 года № 342 Истец оплатил государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС - СтройТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Лесная Компания» ущерб в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                       С.Г. Ефименко