Решение от 04 сентября 2014 года №А21-5974/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-5974/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапа О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1043902859582; ИНН 3907040949; место нахождения: 236011,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНГРАД Г, АЛЛЕЯ СМЕЛЫХ УЛ,20 «Б») о взыскании 1 135 298,74 руб. основного долга, 13 076,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Вира Д.В. представитель по доверенности, паспорту; Козырев А.А. представитель по доверенности, паспорту;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ": Родионов В.Е. директор по протоколу, паспорту;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик) о взыскании 835 298,74 руб. основного долга, 13 076,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 июля 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Представитель Истца и Ответчика по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не возражал.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Протокольным определением суда от 28 августа 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
 
    Судебное заседание проведено с участием представителей Истца, Ответчика.
 
    В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик обоснованных возражений против уточненных исковых требований не заявил.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названным – Гарантирующий поставщик, Продавец) и Ответчиком (в Договоре названным – Потребитель) 16 февраля 2007 года заключен договор купли-продажи электроэнергии №9422 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Продавец передает в собственность электрическую энергию Потребителю через электрические сети Собственника или Балансодержателя сетей, именуемого в дальнейшем «Абонент» согласно Актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, переданной Потребителю, определяется по показаниям расчетных приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Потребителя, по которым производятся расчеты за переданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Продавца с расчетного счета Потребителя.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с Потребителем.
 
    Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор действует на неопределенный срок.
 
    Соглашением к Договору от 16 августа 2011 года, заключенным между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», Истцом и Ответчиком, сторона по Договору ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.
 
    Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период с января по май 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 1 189 481,96 руб.
 
    На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №1/012014/08212 от 31.01.2014; №1/022014/08093 от 28.02.2014; №1/022014/08094 от 28.02.2014; №1/032014/08060 от 31.03.2014; №1/042014/08378 от 30.04.2014; №1/052014/08228 от 31.05.2014, детализации к счетам-фактурам, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 354 183,22 руб.
 
    Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно уточненному расчету Истец просит взыскать с Ответчика 835 298,74 руб. задолженности за потребленную в период с января по май 2014 года электроэнергию, 13 076,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованных возражений на исковые требования Ответчик не представил. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 835 298,74 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта по 30 июня 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 13 076,50 руб.
 
    Представленный Истцом уточненный расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Частичная оплата задолженности произведена Ответчиком после 30 июня 2014 года, в то время, как проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены Истцом по 30 июня 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 13 076,50 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 10 июля 2014 года №6273 уплачена государственная пошлина на общую сумму 24 483,75 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку основной долг частично оплачен Ответчиком после подачи искового заявления в суд, а требования о взыскании процентов признано судом обоснованным, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 705,97 руб.
 
    В соответствии с требованиями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует вернуть 4 777,78  руб.излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 868 081,21 руб., в том числе 835 298,74 руб. основного долга, 13 076,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 705,97 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 4 777,78 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова