Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А21-5965/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5965/2010
30 ноября 2010 года
В судебном заседании 29.11.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 30.11.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чужиковой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Багарт Упаковка»
о взыскании 535 713 руб. 99 коп.
при участии:
от истца: представитель Михалева Ю.С. по доверенности № 19 от 17.02.2010 г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Багарт Упаковка» о взыскании предварительной оплаты 363 592 руб. и неустойки 173 121 руб. 99 коп. за просрочку поставки товара по договору № 10 от 01.11.2006 г. по статьям 309, 310, 394, 398, 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 10 от 01.11.2006 года и дополнительного соглашения к нему от 22.11.2007 г. истец в порядке предварительной оплаты платёжным поручением № 5037 от 13.11.2006 г. перечислил ответчику 442 140 руб. за товары, подлежащие поставке по заявкам № 986 от 03.11.23009 г. и № 1016 от 06.11.2009 г.
Поставить товар ответчик обязан был в течение 30-ти календарных дней с даты внесения предварительной оплаты, что определено пунктом 2.4 договора.
В случае, если поставщик не подготовит товар к отгрузке в сроки, указанные в пункте 2.4 оговора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от общей стоимости не готового к отгрузке товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.
Обязательство по поставке товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
Претензию о возврате предварительной оплаты оставил без удовлетворения.
Непоставка товара послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании предварительной оплаты и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
По расчёту истца неустойка за просрочку поставки с 14.12.2009 г. по 21.07.2010 г. с учётом частично поставленного товара составляет 173 121 руб. 99 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
Факт перечисления денежных средств ответчику, непоставка товара подтверждаются материалами дела.
Срок поставки товара предусмотрен договором.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания предварительной оплаты следует удовлетворить.
В части взыскания штрафных санкций требование истца следует отклонить, так как требование о возврате предварительной оплаты влечет прекращение обязательства ответчика по поставке товара.
Возможность возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцом, установленная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на принципе возмещения убытков, предусмотренного статьёй 15, пунктом 2 статьи 328, статьями 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Потребовав возврата суммы предоплаты по договору, истец тем самым воспользовался своим правом на возмещение убытков.
Возмещение же убытков кредитору вследствие неисполнения обязательства должником в силу пункта 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает последнего от исполнения обязательства в натуре.
В связи с этим обязательство по поставке товара истцу в данном случае следует считать прекращенным.
Факт прекращения обязательства по поставке товара подтверждается и тем, что в отсутствие предоплаты, условия договора не допускают осуществления каких-либо действий по передаче товара покупателю. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается предварительная оплата 362 592 руб. В остальной части исковые требования отклоняются. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Багарт Упаковка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» предварительную оплату 362 592 руб. и расходы 10 251 руб. 84 коп. по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
