Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5963/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5963/2010
28 сентября 2010 года
В судебном заседании 27.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 28.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг и сервиса «Таурус»
о взыскании 15 746 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: представитель Салосина Е.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг и сервиса «Таурус» о взыскании задолженности 15 346 руб. 49 коп. по оплате потреблённого газа по договору № Б-1-16-5-0890/09 от 15.08.2008 г. и процентов 400 руб. 28 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 15 746 руб. 77 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность после предъявления иска.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 10 346 руб. 49 коп. по оплате потреблённого газа и проценты в 400 руб. 28 коп. за пользование денежными средствами, а всего 10 746 руб. 77 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с неявкой адресата за получением отправления, не смотря на почтовые извещения, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № Б-1-16-5-0890/09 (новый номер 39-1-0890) от 15.08.2008 г. и дополнительного соглашения № 1/10 от 20.10.2009 г. к нему истец в январе – апреле 2010 года отпускал ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного – принятого газа, копии которых находятся в материалах дела.
Оплачивать полученный газ ответчик обязан был до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, что определено пунктом 5.6 договора.
Обязательство по оплате потреблённого газа ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
Задолженность по оплате газа за февраль – апрель 2010 года по состоянию на 15.08.2008 г. составляла 15 346 руб. 49 коп.
За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день погашения задолженности или соответствующей её части.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 11.02 по 20.07.2010 г. из расчёта изменявшейся учётной ставки банковского процента на день частичного погашения задолженности составляют 400 руб. 28 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов – законом.
Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 10 346 руб. 49 коп. по оплате полученного товара и проценты 400 руб. 28 коп. за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг и сервиса «Таурус» в пользу Закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз» задолженность 10 346 руб. 49 коп. по оплате полученного товара, проценты 400 руб. 28 коп. за пользовании денежными средствами и расходы 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
