Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А21-5956/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5956/2010
«13»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«13»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»
к ООО «Колтрейдбалт»
о расторжении договора и взыскании 99 000 руб. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханов А.А. по доверенности от 01.07.2010 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: Калининградская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее – Организация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Колтрейдбалт» о расторжении договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года и взыскании 99 000 руб. неосновательного обогащения в виде возврата полученных и неосвоенных по указанному договору подряда денежных средств.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
21 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №7, согласно условиям которого Организация поручила, а ООО «Колтрейдбалт» приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту гаража - мастерских ВОС в городе Калининграде в соответствии с утвержденной сметой и условиями договора.
ООО «Колтрейдбалт» обязалось начать работы в течение трех дней с момента получения аванса на расчетный счет подрядчика и закончить работы по договору до 31 декабря 2009 года.
Стоимость работ по договору определена сметой и составила 99 000 руб., которую заказчик обязался перечислить подрядчику в виде аванса.
Из искового заявления следует, что Организация исполнила свои договорные обязательства, перечислив платежным поручением №22 от 25 января 2010 года на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 99 000 руб.
Ответчик, получив денежные средства, своих договорных обязательств не исполнил и к выполнению работ по ремонту гаража – мастерских ВСО в городе Калининграде не приступил.
Организация направила в адрес ответчика претензию от 01 июля 2010 года с требованием о расторжении договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, потребовав возвратить полученные в качестве аванса денежные средства в размере 99 000 руб.
Поскольку ООО «Колтрейдбалт» проигнорировало требования истца о возврате денежных средств, то Организация обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года и взыскании с ответчика 99 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств, полученных и неосвоенных ответчиком по договору.
Ответчик возражений на исковые требования в суд не направил.
Суд считает, что исковые требования о расторжении договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Для договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года существенными являются нарушения со стороны ответчика, связанные с невыполнением работ.
Исходя из этого, суд считает установленным нарушение ответчиком существенных условий договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора подряда №7 от 21 декабря 2009 года подлежат удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
Суд считает, что у истца имеются правовые основания требовать от ответчика возврата переданных по договору денежных средств, поскольку с расторжением договора подряда прекратились договорные обязательства сторон и у ответчика отпали основания для удержания полученных по договору денежных средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 99 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
Суд относит уплату госпошлины на ООО «Колтрейдбалт».
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №7 от 21 декабря 2009 года, заключенный между Калининградской областной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» и ООО «Колтрейдбалт».
Взыскать с ООО «Колтрейдбалт»:
- в пользу Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» 99 000 руб. неосновательного обогащения;
- в доход Федерального бюджета РФ 7 960 руб. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
