Решение от 14 октября 2010 года №А21-5947/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5947/2010
 
«14»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дальнобой»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Совтрансавто - Калининград»
 
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от Истца: Рукавишников Д.Н., генеральный директор
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальнобой» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Совтрансавто - Калининград»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 рублей 77 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 879 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) 09 октября 2007 года был заключен договор поставки автомобильных шин № 15 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя грузовые шины (товар) в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
 
    Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара производится покупателем в течение 20 банковских дней с момента получения товара.
 
    В силу пункта 5.2 Договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента подписания накладной. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Как следует из материалов дела, принятые на себя по Договору обязательства Истецисполнил надлежащим образом, поставив Ответчику товар на общую сумму 166 600 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.
 
    Однако обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком исполнено частично, а именно Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 6 600 рублей.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 160 000 рублей.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 160 000 рублей.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 160 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 6.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 рублей 77 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 879 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53 от 15 июля 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совтрансавто - Калининград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальнобой» задолженность в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 879 рублей 74 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко