Решение от 03 декабря 2010 года №А21-5944/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А21-5944/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                  Дело № А21-5944/2010
 
    «03»  декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчян Н.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Северо-Западного управления  Ростехнадзора,
 
    Управления Росприроднадзора по Калининградской области
 
 
    к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»
 
 
    о взыскании 1 678 370,06 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления Росприроднадзора: Петухова Е.М. по доверенности от 15.11.2010,
 
    от ответчика: Андриенко М.П. по доверенности от 16.06.2010.
 
 
установил:
 
 
    Северо-Западное управление Ростехнадзора (далее – Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с последующим уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее - Предприятие) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года в сумме 1 666 488,35 руб.
 
    Определением суда от 10.11.2010 к участию в деле в качестве соистца было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области (далее – Управление Росприроднадзора).
 
    Управление Ростехнадзора своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренномчастью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора поддержал заявленные требования в уточненной сумме и просит взыскать с ответчика 1 666 488,35 руб. платежей за негативное воздействие на окружающую среду. 
 
    Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, предметом и видами деятельности Предприятия являются организация, содержание и использование муниципальных систем водоснабжения и водоотведения; предоставление коммунальных и бытовых услуг населению; сбор, очистка и обработка сточных вод.  
 
    Таким образом, в процессе производственной деятельности Предприятие оказывает негативное воздействие на окружающую среду (сброс загрязняющих веществ в водные объекты, а также размещение отходов производства и потребления).
 
    Предприятием самостоятельно были представлены расчеты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года.
 
    Управлением Ростехнадзора проверены данные расчеты и, в связи с допущенными ошибками в расчетах платы за указанные периоды, произведен перерасчет с применением тех данных, которые указаны ответчиком. Размер платы  за негативное воздействие на окружающую среду за проверяемый период  составил 1 666 488,35 руб.
 
    Приказами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.06г. №49 и от 08.06.06г. №557 установлен отчетный период (календарный квартал) и срок внесения платежей – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В установленный срок платежи Предприятием внесены не были.
 
    01.07.2010 Управление Ростехнадзора направило ответчику требование о погашении задолженности в течение пяти дней с момента получения требования.
 
    Согласно почтовому уведомлению требование получено ответчиком 08 июля 2010 года, однако в добровольном  порядке задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду погашена им не была.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления Ростехнадзора в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" пункт 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 был дополнен подпунктом 15, в соответствии с которым к источникам доходов, закрепляемых за Росприроднадзором, была включена плата за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Соответственно, из источников доходов, закрепляемых за Ростехнадзором, была исключена плата за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Названное Постановление вступило в силу 29.09.2010.
 
    Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.10.2010 № 311 Управление Росприроднадзора по Калининградской области было наделено полномочиями администратора доходов федерального бюджета на соответствующей территории в части платы за негативное воздействие на окружающую среду. На Управление Росприроднадзора, как администратора, возложены функции по взысканию задолженности по платежам в бюджет.
 
    В связи с этим Управление Росприроднадзора было привлечено к участию в деле в качестве соистца.
 
    Суд признал заявление Управления Росприроднадзора подлежащим удовлетворению в уточненной сумме.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Как следует из статьи 16 названного Закона размещение отходов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, является платным. Закрепляя в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, определяя виды негативного воздействия на нее, в том числе размещение отходов производства и потребления, названный Закон предписывает взимание соответствующих платежей и называет объект обложения - виды негативного воздействия на окружающую среду. Субъектами таких платежей являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в общей форме облагаемую базу - выбросы и сбросы загрязняющих веществ и иные виды негативного воздействия на окружающую среду в пределах нормативов, устанавливаемых в целях ее охраны.
 
    По смыслу названных норм платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду являются обязательными.      
 
    Факт наличия задолженности за указанные периоды и ее размер ответчиком не оспариваются.  
 
    Поскольку в настоящее время администратором доходов федерального бюджета в части платежей за негативное воздействие на окружающую среду является Управление Росприроднадзора, спорные платежи подлежат взысканию на его счет.  
 
    Суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика ихарактер его деятельности, считает возможным снизить размервзыскиваемой с него государственной пошлины до 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ИНН 3917501998, ОГРН 1083925020024), зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г.Гурьевск, ул. Лесная д.13, платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года в сумме 1 666 488 руб. 35 коп., подлежащие зачислению на счет получателя средств для зачисления доходов за негативное воздействие на окружающую среду: ИНН 3904060810, КПП 390401001, УФК по Калининградской области (Управление Росприроднадзора по Калининградской области), код ОКАТО 27401000000, расчетный счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 048 1 12 01 000 01 0000 120.
 
    В удовлетворении заявления Северо-Западного управления Ростехнадзора отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                               Сергеева И.С.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать