Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-5937/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5937/2010
«14»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Текстиль Про»
к ООО «ТВИН»
о взыскании 9 540 руб. задолженности и 715 руб. 50 коп. пеней
при участии в судебном заседании:
от истца: Купцова по доверенности от 20.09.2010 года
от ответчика: извещен, не явился
установил: ООО «Текстиль Про» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТВИН» о взыскании 9 540 руб. задолженности по договору № 1 от 14.01.2010 г. и 715 руб. 50 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате работ предусмотренные пунктом 2.2. указанного договора.
Представитель истца в судебном заседании 20 сентября 2010 года заявил об увеличении размера пеней до 2 079 руб., в связи с увеличением периода начисления, как с 18 февраля по 20 сентября 2010 года
Судом принято увеличение размера пеней.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
14 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ООО «ТВИН» поручило, а ООО «Текстиль Про» приняло на себя обязательство выполнить работы предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора.
В свою очередь, ООО «ТВИН» обязалось оплатить путем внесения платежей в соответствии с пунктом 2.2. договора в срок до 14.02.2010 г.
Стоимость подлежащих выполнению работ составила 9 540 руб.
Стороны предусмотрели ответственность заказчика по данному договору за просрочку оплаты в виде уплаты пеней в размере 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
В силу пункта 4.1 договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя своих обязательств.
Из материалов дела следует, что истец качественно и в срок выполнил работы по ремонту тента и сдал его результат заказчику в срок предусмотренный договором, что подтверждается актом № 98 от 14 января 2010 года подписанный исполнителем и заказчиком.
Однако, не смотря на выполненные и принятые работы, ответчик до настоящего времени в нарушение указанного в договоре срока сделанные и принятые по акту приема передачи выполненных работ не оплатил, чем нарушил принятые на себя обязательства.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору № 1 от 14 января 2010 года стоимостью 9 540 руб., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств её погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 9 540 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 079 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 18 февраля по 20 сентября 2010 года на основании пункта 2.2. договора № 1 от 14 января 2010 года.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
Суд считает, что исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты выполненных работ в указанный истцом период времени.
Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
Судом проверен расчет пеней, которые соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
Исходя из этого, вина ответчика в неисполнении обязательства подтверждается, в связи, с чем на него может быть возложена ответственность за несвоевременную оплату работ в виде взыскания пеней.
При таком положении, исковые требования о взыскании 2 079 руб. пеней подлежат удовлетворению на основании пункта 2.2. договора.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ТВИН» в пользу ООО «Текстиль Про» 11 619 руб., из них: 9 540 руб. задолженности и 2 079 руб. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
