Решение от 25 октября 2010 года №А21-5923/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5923/2010
 
“25”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «НоваТранс»
 
    к
 
    ООО «МедиФут»
 
    о
 
    взыскании 662 044 руб. 15 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Черноголова М.В. по доверенности от 26.07.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «НоваТранс» (далее – ООО «НоваТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедиФут» (далее – ООО «МедиФут») о взыскании 660 905 руб. 92 коп. основного долга, 1 138 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 241 руб. государственной пошлины.
 
    Ответчик  извещался по  последнему  известному суду адресу: г. Калининград, ул. Марата, 2. Копия судебного акта не вручена по указанному адресу, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «МедиФут» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 660 905 руб. 92 коп. основного долга и 13 943 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2010.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца доводы иска в части заявленных требований  поддержал в   полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    14.09.2009 между ООО «МедиФут» и ООО «НоваТранс» заключен агентский договор № 03/09-09 (далее – договор). По условиям договора ООО «МедиФут» (агент) обязуется за вознаграждение от своего имени, но по поручению, за счёт и в интересах ООО «НоваТранс» (принципала) осуществлять поиск потенциальных поставщиков товара и совершать с ними сделки по приобретению товара, согласно заявкам от принципала, содержащим конкретное поручение и информацию о товаре.
 
    Как следует из пояснений истца, первая заявка на поставку товара была направлена агенту 14.09.2009. Сумма заявки составила 35 060 долларов   США.   23.09.2009  агент   выставил принципалу счёт № 2 на оплату аванса по  договору на сумму 37 500  долларов США.
 
    Принципал перечислил в качестве аванса сумму в 1 125 015  руб., что подтверждается платёжным поручением № 351 от 24.09.2009.
 
    В дальнейшем товар поставлялся без письменных заявок и принимался принципалом, что подтверждается следующими товарными накладными:
 
    1. товарная накладная № 5 от 14.12.2009 на сумму 458 816 руб. 16 коп.;
 
    2. товарная накладная № 7 от 14.12.2009 на суму 91 097 руб. 50 коп.;
 
    3. товарная накладная № 8 от 14.12.2009 на сумму 70 104 руб. 19 коп.;
 
    4. товарная  накладная № 9 от 14.12.2009 на сумму 778 009 руб. 08 коп.
 
    Всего товара было поставлено на сумму 778 009 руб. 08 коп.
 
    08.04.2010 агент выставил принципалу счёт на сумму 313 900 руб.        Принципал оплатил счёт 09.04.2010, что подтверждается платёжным поручением № 224.
 
    Всего по договору  ООО «НоваТранс» перечислило ООО «МедиФут» 1 438 915 руб. Сумма поставленного по данному договору товара составила 778 009 руб. 08 коп. Таким образом, сумма излишне уплаченных ООО «НоваТранс» денежных средств составила 660 905  руб.92 коп.
 
    12.07.2010 ООО «НоваТранс» направило в адрес ООО «МедиФут» письмо за исх. 127/07, в котором просило рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчётов и в трёхдневный срок вернуть на расчётный счёт ООО «НоваТранс» излишне перечисленные денежные средства.
 
    Поскольку долг ответчиком погашен не был, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ООО «МедиФут» 660 905 руб. 92 коп. основного долга и 13 943 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2010.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование ООО «НоваТранс» о взыскании с ООО «МедиФут» 660 905 руб. 92 коп. основного долга и 13 943 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедиФут» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «НоваТранс» 660 905 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 92 коп. основного долга, 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 241 (шестнадцать тысяч двести сорок один) руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за обеспечение иска.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.